Дата принятия: 28 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Саянск 28 октября 2014года
Дело №2-1030/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием ответчика Большихшапок А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску Министерства экономического развития <адрес изъят> к Большихшапок А. Ю. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Министерство экономического развития Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Большихшапок А.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что в 2012 году Большихшапок А.Ю. (далее - ИП Большихшапок А.Ю.) была предоставлена субсидия в размере <данные изъяты> рублей из областного бюджета в целях возмещения затрат в связи с реализацией мероприятий, направленных на поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства, в соответствии с соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (далее - Соглашение). В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Соглашения ИП Большихшапок А.Ю. взяла на себя обязательства по истечении 12 месяцев после поступления субсидии на расчетный счет обеспечить налоговые отчисления в размере <данные изъяты> рублей, и создать рабочие места в количестве 14 единиц. Однако, данные обязательства ответчиком не исполнены, налоговые отчисления, произведенные ИП Большихшапок А.Ю. за 12 месяцев составили <данные изъяты> руб., рабочих мест создано 4 ед., что ниже показателей, закрепленных в Соглашении. В связи с невыполнением взятых ответчиком на себя обязательств, истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы субсидии.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Большихшапок А.Ю. пояснила, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, установленный соглашением сторон, поскольку, требование о возврате полученной субсидии она не получала, в связи с чем, просила оставить заявление истца без рассмотрения.
Из исследованных судом доказательств установлено, что копия требования о возврате субсидии приобщена к материалам дела, однако, доказательств направления данного требования и получения его ответчиком, суду не представлено. Ответчик отрицает факт его получения.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
Принимая во внимание, что истцом не представлено суду надлежащих доказательств направления ответчику и получения им требования о возврате субсидии, предусмотренного Соглашением сторон, заявление Министерства экономического развития <адрес изъят> к Большихшапок А. Ю. о взыскании денежной суммы, подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Заявление Министерства экономического развития <адрес изъят> к Большихшапок А. Ю. о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья Е.Н. Гущина
