Определение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    город Саянск                                                                       28 октября 2014года
 
    Дело №2-1030/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием ответчика Большихшапок А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску Министерства экономического развития <адрес изъят> к Большихшапок А. Ю. о взыскании денежной суммы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Министерство экономического развития Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Большихшапок А.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что в 2012 году Большихшапок А.Ю. (далее - ИП Большихшапок А.Ю.) была предоставлена субсидия в размере <данные изъяты> рублей из областного бюджета в целях возмещения затрат в связи с реализацией мероприятий, направленных на поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства, в соответствии с соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (далее - Соглашение). В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Соглашения ИП Большихшапок А.Ю. взяла на себя обязательства по истечении 12 месяцев после поступления субсидии на расчетный счет обеспечить налоговые отчисления в размере <данные изъяты> рублей, и создать рабочие места в количестве 14 единиц. Однако, данные обязательства ответчиком не исполнены, налоговые отчисления, произведенные ИП Большихшапок А.Ю. за 12 месяцев составили <данные изъяты> руб., рабочих мест создано 4 ед., что ниже показателей, закрепленных в Соглашении. В связи с невыполнением взятых ответчиком на себя обязательств, истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы субсидии.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Большихшапок А.Ю. пояснила, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, установленный соглашением сторон, поскольку, требование о возврате полученной субсидии она не получала, в связи с чем, просила оставить заявление истца без рассмотрения.
 
    Из исследованных судом доказательств установлено, что копия требования о возврате субсидии приобщена к материалам дела, однако, доказательств направления данного требования и получения его ответчиком, суду не представлено. Ответчик отрицает факт его получения.
 
    В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Принимая во внимание, что истцом не представлено суду надлежащих доказательств направления ответчику и получения им требования о возврате субсидии, предусмотренного Соглашением сторон, заявление Министерства экономического развития <адрес изъят> к Большихшапок А. Ю. о взыскании денежной суммы, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление Министерства экономического развития <адрес изъят> к Большихшапок А. Ю. о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
 
    Судья                                                                                              Е.Н. Гущина                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать