Дата принятия: 28 октября 2014г.
№ 2-7083/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Зиновой У.В.,
при секретаре Аляевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Мингазову М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к Мингазову М.И. о расторжении кредитного договора № ... от ..., заключенного между ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и Мингазовым М.И., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» местом жительства ответчика Мингазова М.И. указан адрес: <адрес>.
Между тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик Мингазов М.И. с ... зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Адрес места жительства указан Банком на основании данных, внесенных в заявление ответчика на получение кредита от ..., однако на момент подачи искового заявления Мингазов М.И. был зарегистрирован в Иглинском районе г.Уфы РБ, в связи с чем в связи с чем исковое заявление ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Мингазову М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче на рассмотрение в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Мингазову М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности для рассмотрения по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Октябрьского
районного суда г. Уфы РБ У.В. Зинова
