Определение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 2224/14
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 28 октября 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чистякова Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кананове К.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Шпаковскому району к Поповой Е.А. о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел МВД России по Шпаковскому района обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Поповой Е.А. о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте.
 
    Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    По данному делу представитель истца Отдела МВД России по Шпаковскому району в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо уважительных причин своей неявки не представил, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    В судебное заседание ответчик Попова Е.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась, и не просила о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявлению подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Шпаковскому району к Поповой Е.А. о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте, оставить без рассмотрения в виду неявки истца.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству истца Шпаковским районным судом Ставропольского края, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: Л.В. Чистякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать