Дата принятия: 28 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2014 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.
при секретаре Мамкеевой Г.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5393/2014 по исковому заявлению Г.М.М. к К.Р.Ф., П.Е.Ю. о возложении обязанности демонтировать незаконно возведенный мангал, восстановить забор, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Г.М.М. обратился в суд с иском к директору ресторана <данные изъяты> о возложении обязанности демонтировать незаконно возведенный мангал, восстановить забор и компенсации морального вреда.
В последующем представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования, производилась замена ответчика на ИП Л.Э.А., затем на П.Е.Ю. и К.Р.Ф.
В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Г.О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары, т.к. ответчик К.Р.Ф. проживает по адресу: ул.<адрес>.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справок Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчики К.Р.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, П.Е.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, или при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, учитывая, что представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства одного из ответчиков, а также, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной подсудности, не подлежит рассмотрению в Кировском районному суде г.Самары, было принято с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по существу, поскольку один из ответчиков зарегистрирован и проживает в Промышленном районе г.Самары.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Г.М.М. к К.Р.Ф., П.Е.Ю. о возложении обязанности демонтировать незаконно возведенный мангал, восстановить забор, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.Ю. Башмакова
