Определение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Судья Магдалинская З.В. Дело № 7-453/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 октября 2014 года г. Новосибирск
 
    Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.
 
    рассмотрев жалобу АВА на решение судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 13 августа 2014 года,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Чановского ОМВД АСМ. от 12 июля 2014 года АВА назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, АВА подал в суд жалобу в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решением судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 13 августа 2014 года в удовлетворении жалобы АВА об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД Чановского ОМВД АСМ от 12 июля 2014 года о привлечении АВА к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.
 
    В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд АВА просит решение суда и постановление должностного лица отменить, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что судьей районного суда неправильно определены фактические обстоятельства дела.
 
    В судебное заседание АВА не явился, не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 13 августа 2014 года была получена АВА 18 августа 2014 года, что подтверждается распиской (л.д. 42).
 
    Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренных статьей 4.8 КоАП РФ, срок обжалования определения исчисляется с 19 августа 2014 года, последний день срока подачи жалобы приходится на 28 августа 2014 года.
 
    Жалоба на решение судьи от 13 августа 2014 года датирована 18 сентября 2014 года, в адрес Новосибирского областного суда поступила 2 октября 2014 года, то есть с пропуском срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения АВА заявлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    жалобу АВА на решение судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 13 августа 2014 года возвратить лицу ее подавшему.
 
    Судья Никитина Г.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать