Определение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1477             28 октября 2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
 
    судьи Фролова А.Н.,
 
    при секретаре Рысине Я.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Мухачевой Л.С. к Александрову А.И. о взыскании затрат на восстановительный ремонт, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
 
 
установил:
 
    Мухачева Л.С. обратилась в суд с иском к Александрову А.И. о взыскании затрат на восстановительный ремонт, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2013 г. между ней и ответчиком был заключён договор на выполнение работ по строительству фундамента частного дома. Свои обязанности по договору ответчик исполнил ненадлежащим образом. Истица обращалась к ответчику с претензиями. Однако ответа на них от ответчика не поступило. Недостатки устранены не были. В связи с этим истица просила взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт фундамента в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате экспертизы в размере *** руб. и компенсацию морального вреда.
 
    В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение на следующих условиях.
 
    Ответчик Александров А.И. оплачивает демонтаж и монтаж ростверка в СОТ «Берёзка», дом 302, линия 13, производимого бригадой работников ООО «Нефедова +». Оплата производится работникам наличными денежными средствами в размере *** руб. В подтверждение оплаты работники выдают расписки в получении денежных средств.
 
    Ответчик обеспечивает бригаду строительными материалами, с доставкой их на объект, и вибратором.
 
    Стоимость строительных материалов на 28 октября 2014 г. составляет *** руб.
 
    Ответчик Александров А.И. в срок до 1 июня 2015 г. выплачивает истцу Мухачевой Л.С. сумму в размере *** руб. - расходов на экспертизу и неустойки.
 
    Истец Мухачева Л.С. отказывается от остальных требований к ответчику Александрову А.И.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.Заслушав истицу, её представителя Нефедову Е.Н., ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Мухачевой Л.С. и Александровым А.И., по условиям которого:
 
    Ответчик Александров А.И. оплачивает демонтаж и монтаж ростверка в СОТ «Берёзка», дом 302, линия 13, производимого бригадой работников ООО «Нефедова +». Оплата производится работникам наличными денежными средствами в размере *** руб. В подтверждение оплаты работники выдают расписки в получении денежных средств.
 
    Ответчик обеспечивает бригаду строительными материалами, с доставкой их на объект, и вибратором.
 
    Стоимость строительных материалов на 28 октября 2014 г. составляет *** руб.
 
    Ответчик Александров А.И. в срок до 1 июня 2015 г. выплачивает истцу Мухачевой Л.С. сумму в размере *** руб. - расходов на экспертизу и неустойки.
 
    Производство по делу по иску Мухачевой Л.С. к Александрову А.И. о взыскании затрат на восстановительный ремонт, неустойки, убытков, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
 
    Судья А.Н. Фролов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать