Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № 12-427/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 28 октября 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Гринченко Е.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 21.07.2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 21.07.2014 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого указывает, что копия постановления была получена ей 18.08.2014 года, однако с 04.08.2014 года находилась в очередном оплачиваемом отпуске, а с 22.08.2014 года в декретном отпуске. В связи с беременностью на последних месяцах имеет ограниченные возможности в передвижении, в связи с чем смогла предоставить постановление своему представителю только 19.09.2014 года.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки судью не уведомила.
Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока поддержала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено мировым судьей 21 июля 2014 года и получена ей 18 августа 2014 года.
Жалоба на постановление поступила в суд с момента получения копии постановления - 26 сентября 2014 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Поскольку согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Поскольку доказательств уважительности причин, препятствующих подачи жалобы в срок заявителем суду не представлено, нахождение ФИО1 в состоянии беременности, очередном отпуске и в декретном отпуске не препятствовало обращению с жалобой в срок, в том числе и через своего представителя ФИО2, уполномоченную доверенностью на совершение процессуальных действий по обжалованию судебного акта, в связи с чем судья находит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 21 июля 2014 года не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.11 Ко АП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ФИО1 в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 21.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Гринченко
