Определение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2242/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
«28» октября 2014 года г.Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Каминской О.В.,
 
    при секретаре Белокопытовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мугалимову Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, судебных расходов с наследника,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мугалимову Е.А., являющемуся наследником по закону после смерти Мугалимова С.А., последовавшей 25.12.2012г., о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** номер счета карты ***, выданной 30.08.2012г. на имя Мугалимова С.А., в размере 27288.02 руб., из которых просроченный основной долг – 24444.02 руб., просроченные проценты – 2842.54 руб., неустойка – 0.78 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1018.64 руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Тлеумуратова Т.Ш., действующая на основании доверенности № 01-05-45/778 от 24.10.2013г. сроком действия до 22.08.2015г. (л.д.35-36), не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.51), в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе (л.д. 54).
 
    Ответчик Мугалимов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
 
    По инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края, исходя из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании, Мугалимов Е.А. значится зарегистрированным по адресу:***.
 
    Из адресной справки видно, что Мугалимов Е.А. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г.Юрге и Юргинском районе не значится (л.д.49).
 
    Согласно ответу нотариуса, после смерти Мугалимова С.А., умершего 25.09.2012г., заведено наследственное дело № 33/2013, с заявлением о принятии наследства обратился брат Мугалимов Е.А. (л.д.46).
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 05.07.2013г. Мугалимову Е.А.на 1/2 доли в праве собственности на *** (л.д.47).
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По общим правилам о подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Учитывая, что Мугалимов Е.А. проживает по адресу:***, то местом его постоянного проживания является г.Норильск Красноярского края.
 
    Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности с учетом характера спора у суда не имеется.
 
    Норма ч.2 ст. 30 ГПК РФ также не применима, поскольку наследство ответчиком уже принято в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Мугалимову Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, судебных расходов с наследника, поступившее 03.10.2014г., не подсудно Юргинскому городскому суду Кемеровской области.
 
    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.
 
    Руководствуясь ст. 224-225, 33 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мугалимову Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, судебных расходов с наследника, по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края (663302, Красноярский край, г.Норильск, ул.Комсомольская, 37 а).
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
Председательствующий: О.В. Каминская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать