Определение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2434/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 октября 2014 года г. Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Камакин В.Л., при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В., с участием истца Секаева А.К., его представителя Учайкина А.В., действующего на основании доверенности от 30 апреля 2014 года, представителя ответчика ООО «Автозавод «ГАЗ» Попикова О.А., действующего на основании доверенности за № 283 от 07 августа 2014 года, представителя третьего лица – ООО «Луидор», действующего на стороне ответчика Шигановой Д.Н., действующей на основании доверенности за № 3813 от 07 октября 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по исковому заявлению Секаева А.К. к ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа,
 
установил:
 
    Секаев А.К. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Автозавод «ГАЗ» о о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании 28.10.2014 года от истца Секаева А.К. поступило заявление, в котором он полностью отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить в связи с необоснованностью заявленных исковых требований.
 
    Представитель истца Учайкин А.В., действующий на основании доверенности от 30 апреля 2014 года просил суд прекратить производство по гражданскому делу по иску Секаева А.К. в связи с их необоснованностью.
 
    Представитель ответчика ООО «Автозавод «ГАЗ» Попиков О.А., действующий на основании доверенности от 07 августа 2014 года и действующая на стороне ответчика, представитель третьего лица ООО «Луидор» Шиганова Д.Н., не возражали против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
 
    В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять от истца Секаева А.К., отказ от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью» «Автомобильный завод «ГАЗ» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Секаева А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью» «Автомобильный завод «ГАЗ» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.
 
    Судья В.Л. Камакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать