Определение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-973/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 октября 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулькова В.С.,
 
    при секретаре Флеглер Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области к Киппесу В. И. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:12:000000:0043, сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    МО Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области обратилось в суд с иском к Киппесу В.И. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:12:000000:0043, сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области.
 
    В обоснование иска указало, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Администрации Марьяновского района Омской области от 30.12.1992 № 464 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Марьяновского района Омской области произведена регистрационная запись о приобретении ответчиком права собственности на землю сельскохозяйственного назначения, среднего качества земель с/х предприятия АО «Российское», 768 балло-гектаров, земель сельскохозяйственного назначения, площадью по 11,0 га, в том числе пашни по 10,0 га для ведения сельскохозяйственного производства и выдано свидетельство на право собственности на землю.
 
    Став собственником земельной доли, ответчик не совершал каких-либо действий свидетельствующих о распоряжении землей на протяжении более 3-х лет.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, с извещением сторон.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову, представитель истца Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Киппес В.И. извещался по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Представитель третьего лица Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель третьего лица Администрации Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии со ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Таким образом, исковое заявление муниципального образования Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области к Киппесу В. И. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:12:000000:0043, сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление муниципального образования Москаленское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области к Киппесу В. И. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:12:000000:0043, сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области.
 
    Разъяснить представителю истца Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья В.С. Кульков
 
    В законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать