Определение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1601/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    28 октября 2014 года г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой ФИО8 к Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> о признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муравьева ФИО9 обратилась в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> о признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка. Просит суд признать незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка и обязать УЗР согласовать подготовленную схему расположения на кадастровом плане территории подлежащего предоставлению в собственность земельного участка.
 
    Истица на судебные заседания, назначенные на 21.10.2014г. и 28.10.2014г. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Представитель ответчика Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> и третьи лица, также на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
 
    В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Следовательно, производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения, а госпошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Муравьевой ФИО10 к Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> о признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.
 
    Возвратить из бюджета уплаченную Муравьевой ФИО11 госпошлину согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, уплаченную в УФК по РБ (МРИ ФНС № по РБ) полностью в размере 200 рублей.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Согласовано судья Шарафутлинова Л.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать