Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № 2 – 2074/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Юрга Кемеровской области 28 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.
при секретаре Даутовой Н.В.,
с участием:
представителя истца Барабановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемеровского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Техногаз-Авто» о запрете эксплуатации судна,
У С Т А Н О В И Л:
Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансвод» о запрете эксплуатации судна (л.д. 2-4).
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Трансвод» на ООО «Техногаз-Авто» и передаче дела по подсудности в *** (л.д. 45).
Определением Юргинского городского суда от 01.10.2014 года ходатайство истца было частично удовлетворено, была произведена замена с ненадлежащего ответчика ООО «Трансвод» на надлежащего ООО «Техногаз-Авто» (л.д. 47).
До вынесения решения по существу спора от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по данному делу (л.д. 57-58), так как исковые требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует разрешение на судовую радиостанцию, используемую на судне внутреннего плавания (копия на л.д. 59-62).
Заявление об отказе от иска приобщено к делу и занесено в протокол судебного заседания.
Представитель истца Кемеровского транспортного прокурора Барабанова О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 63), в судебном заседании просила принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Техногаз-Авто» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска.
Судом представителю истца разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления истца Кемеровского транспортного прокурора следует, что данные последствия отказа от иска ему понятны (л.д. 57-58).
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд на основании ст. 39 и ст. 220 ГПК РФ, принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производствопо гражданскому делу по иску Кемеровского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Техногаз-Авто» о запрете эксплуатации судна прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
