Дата принятия: 28 октября 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 октября 2014 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре Козило Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харькова В.Н. к ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Харьков В.Н. обратился в суд с указанным иском к ГП Омской области «Омский центр ТИЗ». Просит признать за ним право постоянного собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>.
Определением суда к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве ответчиков Министерство обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц департамент жилищной политики Администрации г. Омска, Министерство имущественных отношений Омской области, ТУ Росимущества по Омской области, Харькова А.В.
В судебное заседание истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не представил.
В судебном заседании ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.
Представители ГП Омской области «Омский центр ТИЗ», Министерства обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ представили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Харькова В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Харькова В.Н. к ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, вынесший определение, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Судья А.А. Дзюбенко
