Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № 2-2248/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2014 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н. с участием ответчика Чернова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Исаеву В.М., Ченрову В.Н., Колесникову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Исаеву В.М., Чернову В.Н., Колесникову М.А. о расторжении кредитного договора № 129445 от 19.06.2009 г., заключенного между истцом и ответчиком Исаевым В.М., взыскании в солидарном порядке с ответчиков Исаева В.М., Чернова В.Н. и Колесникова М.А. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 18.06.2013 г. в сумме <...> рублей <...> коп., возврате госпошлины в сумме <...> рубля <...> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 – Борисова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Принятыми судом мерами установлено, что ответчик Исаев В.М. умер <...> г., что подтверждается записью акта о его смерти № <...> от <...> г.
В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При изложенных обстоятельствах, поскольку на момент предъявления в суд искового заявления ответчик – заемщик по кредитному договору Исаев В.М. умер, обязательства поручителей по договору поручительства прекращены, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Исаеву В.М., Чернову В.Н., Колесникову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи со смертью ответчика Исаева В.М.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам Исаева В.М., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Судья: В.А. Пыков
