Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № 2-4077/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2014 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бегияна А.Р.
при секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Ренвальдова Р.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
установил:
Ренвальдов Р.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Определением Центрального районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ренвальдов Р.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» принято к производству и возбуждено гражданское дело.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьи 46, 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ЗАО «СГ «УралСиб» находится в городе Москва, её филиал находится в <адрес>. Согласно материалам дела, истец проживает по адресу<адрес> Указанные адреса как ответчика так и истца находятся за пределами территориальных границ Центрального района г. Твери.
Таким образом, правовых оснований для принятия к производству искового заявления Ренвальдов Р.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» не имелось, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в рамках договора имущественного страхования, при этом ссылается на нарушение его прав как потребителя.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как указано выше, истец проживает по адресу: <адрес> филиал ответчика расположен по адресу: <адрес>. Данные улицы находится в территориальных границах Московского районного суда г. Твери.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по правилам территориальной подсудности в Московский районный суд г. Твери.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Ренвальдова Романа Александровича к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Твери.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 15 -дневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.
Судья А.Р. Бегиян
