Определение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-761/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Лодейное Поле ***
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКОУ ДОД «<данные изъяты>, администрации муниципального образования <данные изъяты> об обязании привести в соответствие с требованиями СанПин 2.4.4.1251-03 пол в тамбуре мастерских живописи, рисунка на первом этаже, кабинете живописи № 43, устранить расхождение швов линолеума в мастерской живописи на втором этаже, произвести ремонт стен и потолкав туалете для мальчиков и в выставочном зале, заменить двери в кабинетах № 26,31 и туалете для девочек,
 
установил:
 
    Лодейнопольский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МКОУ ДОД <данные изъяты> администрации муниципального образования <данные изъяты> об обязании привести в соответствие с требованиями СанПин 2.4.4.1251-03 пол в тамбуре мастерских живописи, рисунка на первом этаже, кабинете живописи № 43, устранить расхождение швов линолеума в мастерской живописи на втором этаже, произвести ремонт стен и потолкав туалете для мальчиков и в выставочном зале, заменить двери в кабинетах № 26,31 и туалете для девочек. В обосновании иска указал, что в ходе проведенной проверки в здании МКОУ ДОД <данные изъяты> установлены следующие нарушения: выбоины на полу в тамбуре мастерских живописи, рисунка на первом этаже, кабинете живописи № 43, расхождение швов линолеума в мастерской живописи на втором этаже, отслоение краски на стенах и потолке в туалете для мальчиков и в выставочном зале, трещины и проемы в дверях кабинетов № 26,31 и туалете для девочек.
 
    В настоящем судебном заседании помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику, так как ответчиком все ремонтные работы произведены в полном объеме. В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ от исковых в требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо.
 
    В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    производство по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКОУ ДОД «Лодейнопольская детская художественная школа № 5», администрации муниципального образования <данные изъяты> об обязании привести в соответствие с требованиями СанПин 2.4.4.1251-03 пол в тамбуре мастерских живописи, рисунка на первом этаже, кабинете живописи № 43, устранить расхождение швов линолеума в мастерской живописи на втором этаже, произвести ремонт стен и потолкав туалете для мальчиков и в выставочном зале, заменить двери в кабинетах № 26,31 и туалете для девочек - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Л.В. Альшанникова
 
    На момент опубликования определение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать