Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № 12-656
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28.10.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Рагузина Н.В., изучив жалобу Фалеева А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Р.Р.О. № 43 СУ122468 от 17.01.2014 о совершении Фалеевым А.В. административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Р.Р.О. № 43 СУ122468 от 17.01.2014 на Фалеева А.В. наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ.
Фалеев А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на постановление от 17.01.2014.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из требований п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов, постановление № 43 СУ122468 от 17.01.2014 было направлено Фалееву А.В. по почте заказным почтовым отправлением 25.01.2014 года по месту его проживания по адресу: <адрес>. 12.03.2014 письмо возвращено в отдел ГИБДД УМВД России по г.Кирову с отметкой: «истек срок хранения». 23.03.2014 постановление № СУ122468 от 17.01.2014 вступило в законную силу.
Жалоба подана 03.10.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования. При этом жалоба Фалеева А.В. не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с указанием уважительности причин пропуска срока и доказательств, их подтверждающих.
При таких обстоятельствах жалобу Фалеева А.В. следует возвратить заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Фалеева А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Р.Р.О. № 43 СУ122468 от 17.01.2014 о совершении Фалеевым А.В. административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Разъяснить Фалееву А.В. право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительности причин пропуска срока и доказательств, их подтверждающих.
Копию определения направить Фалееву А.В.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Н.В.Рагузина
