Дата принятия: 28 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передачи дела по подсудности
28 октября 2014 г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Мальцевой Н.А.,
с участием истца - Митрошкин С.Н.,
представителя истца Митрошкина С.Н. - Песковой Е.С.,
представителя ответчика Рушанов В.А. - Егиян А.З., предъявившей удостоверение адвоката № и ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрошкин С.Н. к Рушанов В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Митрошкин С.Н. обратился в Буденновский городской суд с иском к Рушанов В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании убытков, в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы понесенные на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом был принят к производству иск Митрошкин С.Н. к Рушанов В.А., по которому было возбуждено гражданское дело.
ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский городской суд поступило ходатайство представителя ответчика Рушанов В.А., в котором он просит направить настоящее гражданское дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, в связи с тем, что он проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Егиян А.З. поддержала заявленное ходатайство о передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, так как местом проживания ответчика является <адрес>.
В судебном заседании ответчик Митрошкин С.Н. и его представитель Пескова Е.С. не возражали против направления дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, а также поданное представителем истца ходатайство, пришел к следующему.
Митрошкин С.Н. обратился в Буденновский городской суд с иском к Рушанов В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, в связи с заключением кредитного договора, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом был принят к производству иск Митрошкин С.Н. к Рушанов В.А., по которому было возбуждено гражданское дело.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В статье 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ» закреплено положение, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
Из этого следует, что определение места жительства гражданина не может ставиться в зависимость от факта его постоянной или временной регистрации.
Статья 28 ГПК РФ прямо указывает, что иск предъявляется в суд по месту жительства, а не месту регистрации гражданина.
Как следует из ходатайства представителя ответчика местом жительства Рушанов В.А. является <адрес>.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Буденновским городским судом с нарушением подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудно другому суду.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Рушанов В.А. на территории <адрес> не проживает, а проживает в <адрес>, в связи с чем, настоящее дело было принято к производству с нарушением требованием ст. 28 ГПК РФ и подлежит передачи по подсудности, в соответствии с заявленным ходатайством ответчика по месту его жительства в <адрес> районный суд <адрес>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Митрошкин С.Н. к Рушанов В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в <адрес> районный суд <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским<адрес>вой суд в течение 15 дней.
Судья Озеров В.Н.
