Определение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-721/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Анна 28 октября 2014г.
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Сафонова В.В.,
 
    с участием истца – Сусловой В.А.,
 
    при секретаре Степаненко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Валентины Александровны к Татаринцеву Владимиру Филипповичу о снятии с регистрационного учета,
 
Установил:
 
    Суслова В.А. обратилась в суд с иском к Татаринцеву В.Ф. о снятии с регистрационного учета, указывая, что она, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ранее до смены адреса <адрес>). В принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ответчик ранее состоял с ней в браке, являлся членом ее семьи, был зарегистрирован в указанном выше жилом помещении и проживал вместе со ней. ДД.ММ.ГГГГ года, брак между истцом и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из принадлежащего ей жилого помещения и больше в нем не появлялся, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с ней не исполнял. В настоящее время ответчик проживает с другой семьей по адресу <адрес>. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает. В настоящее время ответчик никакого отношения к принадлежащему ей жилому помещению, расположенному на принадлежащем ей земельном участке не имеет. Какое либо соглашение между истцом и ответчиком отсутствует. Факт регистрации ответчика по указанному выше адресу препятствует осуществлению ей, как собственнику жилого помещения, своих прав в полном объеме.
 
    В судебном заседании истица Суслова В.А. отказалась от требований к Татаринцеву Владимиру Филипповичу о снятии с регистрационного учета, просила производство по делу прекратить.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, проверив материалы дела, нашел отказ Сусловой В.А. от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащим принятию (ст. 39 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Принять отказ Сусловой Валентины Александровны от иска к Татаринцеву Владимиру Филипповичу о снятии с регистрационного учета разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Сафонов В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать