Определение от 28 октября 2014 года

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-933/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 октября 2014 года г. Палласовка
 
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., с участием представителя истца Сарбасова Р.С., ответчика Хахалевой Е.Г. при секретаре Севаровой А.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ибрашева ФИО6 к Хахалевой ФИО7 о взыскании долга
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ибрашев С.Х., обратился с иском в суд к Хахалевой Е.Г. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик принял вышеуказанные денежные средства и в подтверждение получения денежных средств собственноручно написал расписку. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора ответчик отдала только часть денежных средств, а именно <данные изъяты>. Остаток долга составляет <данные изъяты>., которые она не возвратила по настоящее время. На устные требования истца о возврате долга ответчик не даёт внятного ответа, денежные средства не возвращает. Договором между сторонами определено, что в случае не своевременного возврата долга начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 2% в день. Сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. Поскольку сумма процентов превышает сумму долга, то истец самостоятельно снижает размер процентов до суммы долга. Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которой основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> руб. Кроме того, произведена оплата услуг юриста, которая составила <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Сарбасов Р.С., действующий на основании доверенности и ответчик Хахалева Е.Г., достигли соглашения и просили утвердить мировое соглашение, согласно которому Хахалева Е.Г. обязуются выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения, а истец обязуется принять их. В случае неисполнения ответчиком обязательства в срок, ответчик обязуется выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований о взыскании денежных средств и взыскания услуг представителя.
 
    Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что утверждение мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, и подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между представителем истца Сарбасовым ФИО8 и Хахалевой ФИО9, согласно которому:
 
    Хахалева Елена Геннадьевна обязуются выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения, а истец обязуется принять их. В случае неисполнения ответчиком обязательства в срок, ответчик обязуется выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований о взыскании денежных средств и взыскания услуг представителя.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ибрашева ФИО10 к Хахалевой ФИО11 о взыскании долга прекратить, разъяснив сторонам процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Палласовский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья В.Б.Лобачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать