Дата принятия: 28 октября 2014г.
Дело № 2- 1980/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
«28» октября 2014 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Гергишан А.К.
При секретаре Ивкиной М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погосяна С.А. к МУП «Сочитеплоэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Погосян С.А. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к МУП «Сочитеплоэнерго», в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, общей площадью 700 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> возложить обязанность на ответчика демонтировать возведенные конструкции – в виде двух закрепленных в бетонное основание металлических тросов, служащих вантовыми оттяжками для металлической трубы котельной №, расположенной на прилегающем участке по адресу: <адрес>
В связи с тем, что возведенные МУП «Сочитеплоэнерго» конструкции в виде двух закрепленных в бетонное основание металлических тросов на принадлежащем истцу земельном участке, служащих вантовыми оттяжками для металлической трубы котельной №, расположенной на прилегающем участке по адресу: <адрес> создают последнему препятствия в пользовании земельным участком, а именно, делают невозможным использование указанного земельного участка в соответствие с установленным для него видом разрешенного использования – для возведения объектов индивидуального жилищного строительства, а возведение указанных объектов истец намерен произвести в кратчайшие сроки, а также по причине того, что у МУП «Сочитеплоэнерго» на сегодняшний день фактически отсутствует техническая и материальная возможность в ближайшее время осуществить демонтаж или перенос конструкции в виде двух закрепленных в бетонное основание металлических тросов на принадлежащем истцу земельном участке, служащих вантовыми оттяжками для металлической трубы котельной № расположенной на прилегающем участке по адресу: <адрес> истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебном заседании сторонами предоставлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно условий которого, в целях прекращения на будущее каких – либо споров, стороны заключили между собой мировое соглашение.
Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, считаем возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц. При этом сторонам разъяснены положения ст.ст.220,221 ГПК РФ о том, что после утверждения мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору не допускается.
Руководствуясь ст.173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое по делу по иску Погосяна С.А. к МУП «Сочитеплоэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, согласно условиям которого:
1. Ответчик собственными силами, но за счет Истца осуществляет перенос возведенных Ответчиком конструкций - в виде двух закрепленных в бетонное основание металлических тросов, служащих вантовыми оттяжками для металлической трубы котельной №, расположенной на прилегающем участке по адресу: <адрес> в соответствии с разработанным проектом (Приложение № к настоящему Мировому соглашению).
2. Определение суда об утверждении условий мирового соглашения является судебным постановлением, в связи с чем в силу ст. 13 ГПК РФ обязательно к исполнению. Мировое соглашение, не использованное добровольно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца или Ответчика в порядке, предусмотренном по правилам ст. 428 ГПК РФ.
3. Судебные расходы по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску Сторонами друг друг не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.
5. С условиями Мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допустимо.
Производство по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения - прекратить.
На определение суда в течении 15 – ти дней может быть подана частная жалоба в Краевой суд.
Председательствующий: Гергишан А.К.На момент публикации определение не вступило в законную силу
