Дата принятия: 28 октября 2014г.
№ 2-1417/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 28 октября 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области Сбербанка России к Ахунову Т.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ахунову Т.В. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Ахуновым Т.В. кредитный договор № 1221450, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под процентную ставку в размере 22,5% годовых «Потребительский кредит», а заемщик обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в погашение задолженности в размере <данные изъяты>., не позднее 16-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 363, 452, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 23, 24, 28, 131 ГПК РФ просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Ахуновым Т.В.
В судебном заседании представитель истца Мурушина М.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 22-01-23/252, не участвовала, надлежаще уведомлена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ахунов Т.В. в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика – организации.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>.
Согласно заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России Ахунов Т.В. проживает по адресу: РБ, <данные изъяты>
Повестка и исковой материал, направленные судом, по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в <адрес> Ахунов Т.В. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу убытия: <адрес>.
Как следует из адресной справки УФМС России по <адрес> Ахунов Т.В ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ССР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Следовательно, данное дело подсудно Миасскому городскому суду Челябинской области, а Сибайскому городскому суду оно неподсудно.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области Сбербанка России к Ахунову Т.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, передать для рассмотрения по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.
Председательствующий: В.С.Чернов
