Дата принятия: 28 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 28.10.2014
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Житниковой О.В.,
при секретаре Калининой О.С.,
с участием представителя истца Б.М.А.,
представителя ответчика Ш.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/14 по иску Л.Д.В. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Л.Д.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Фольцваген Пассат, №. При заключении договора выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ В период действия полиса произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, наезд на препятствие. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, но до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, направление на ремонт автомобиля не выдано. Истец обратился в ООО «Экспертный центр «Акцепт», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля равна 581 219,03 руб., сумма утраты товарной стоимости 12 996 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 581 219,03 руб., сумму УТС в размере 12 996 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на составление отчета об оценке в сумме 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Ш.О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу, на том основании, что в производстве Ленинского районного суда г.Ульяновска находится гражданское дело по иску Л.Д.В. к ОАО СК «Альянс» с теми же исковыми требованиями, решением суда от 08.10.2014, не вступившим в законную силу, в удовлетворении иска отказано.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Ш.О.В. заявление поддержала, уточнила, что просит оставить исковое заявление Л.Д.В. без рассмотрения.
Представитель истца Б.М.А. в судебном заседании против оставления искового заявления Л.Д.В. без рассмотрения не возражал.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ОАО СК «Альянс» подлежит удовлетворению, а исковое заявление Л.Д.В. – оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что в производстве Ленинского районного уда г.Ульяновска находилось гражданское дело по иску Л.Д.В. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям, по которому было постановлено решение 08.10.2014, не вступившее в законную силу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Л.Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Л.Д.В. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Житникова
