Дата принятия: 28 октября 2014г.
< Дело № 2-227/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
28 октября 2014 года с. Б. Атня
Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.М. к Закрытому Акционерному Обществу Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Андреева Л.М. (представитель по доверенности А.Д. Ершов) обратилась в суд с иском к Закрытому Акционерному Обществу Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 13.11.2013 года автомобиль, принадлежащий истцу >, с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП получил повреждения. Согласно постановлению должностного лица ГИБДД УВД <адрес> от 13.11.2013 года виновным в ДТП признан Бумагин Б.Н., который подвергнут административному штрафу. 14.11.2013 года Андреева Л.М. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ущерба. СК «Россия» произвела осмотр поврежденного транспортного средства, однако стоимость восстановительного ремонта не выплатила. Истица произвела независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа 59 829, 36 рублей, за услуги оценки истцом оплачено 1500 рублей. Истице стало известно, что приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от 14.11.2013 года у вышеуказанной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Страховой портфель в течение 6 месяцев передан и принят никем не был. В связи с чем, истица полагает, что ОСАО «Россия» должна была должным образом передать все необходимые документы для выплаты страхового возмещения в страховую компанию виновника, а именно в ЗАО СК «Двадцать первый век», но ответчик до настоящего времени стоимость восстановительного ремонта не выплатила. Истица в своем иске указывает что, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Двадцать первый век» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 59829,36 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Истец и его представитель по доверенности А.Д. Ершов в суд не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Представили в суд заявление, об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения и расходов по оплате услуг оценщика, последствия отказа им понятны.
Ответчик ЗАО СК «Двадцать первый век» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Ответчик не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом Андреевой Л.М. от иска.
Третье лицо Бумагин Б.Н. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом этого и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца, ответчика и третьего лица.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд истца по этому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе от иска судебные расходы не возмещаются. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Он не просил взыскать судебные расходы с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Андреевой Л.М. к Закрытому Акционерному Обществу Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд.
Председательствующий: Сафаргалиев М.М.
*
*
*
