Дата принятия: 28 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
28 октября 2014 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Курчавого В. А. к Мордовской Республиканской клинической больнице ГБУЗ «МРКБ» о признании заключения консультанта незаконным,
у с т а н о в и л :
Курчавый В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании заключения консультанта незаконным.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Курчавый В.А. просит признать заключение консультанта ГБУЗ «МРКБ» незаконным, мотивируя тем, что при рассмотрении уголовного дела №1202 от 2013г. в соответствии с этим заключением с него в пользу потерпевшей взыскано 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда, и что данный нормативный правовой акт при этом сыграл роль доказательства.
Судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Статьей 87 УПК РФ предусмотрено, что проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
В силу статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом суду предоставлено право признания доказательства недопустимым в случаях и в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75, ст. ст. 234, 235 УПК РФ.
Согласно статье 73 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта.
Как следует из текста искового заявления оспариваемое истцом заключение нейрохирурга от 19.09.2012г. было предметом проверки суда в качестве доказательства в рамках рассмотрения уголовного дела.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявлениене подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134,224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
отказать в принятии искового заявления Курчавого В. А. к Мордовской Республиканской клинической больнице ГБУЗ «МРКБ» о признании заключения консультанта незаконным.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения.
Судья З.В. Крысина
