Определение от 28 октября 2010 года

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3596/2010
 
«28»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    г. Калининград
 
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего
 
    Мельник И.А.
 
 
 
    При ведении протокола
 
    Судьей
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ДФДС Лиско»
 
 
 
    к
 
    ИП Удалов Д.Е.
 
 
 
    о
 
    Об обязании произвести замену
 
 
    При участии от истца    Кулинич О.Н.    по доверенности от 29.3.10 года
 
    От ответчика   Дацун К.В.  по доверенности от 6.7.2010 года,
 
 
 
 
    установил:  Общество с ограниченной ответственностью  «ДФДС Лиско» (далее именуемое общество)     обратилось с исковым заявлением    к индивидуальному предпринимателю  Удалов  Денис Евгеньевич об обязании произвести замену мобильного телефона  Nokia     6700 ненадлежащего качества, взыскании расходов по производству независимой экспертизы, судебных расходов.
 
 
       Представители сторон  заявили ходатайство о  прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения,  представленного в материалы дела.
 
 
      В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковые требований. Истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
     Стороны также могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
 
 
    Судом представителям сторон разъяснены последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения.
 
 
     Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд находит ходатайства сторон подлежащими удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь частью 1 пп.4, п. 2  статьи 150, ст. 151, ст.ст. 138-142, 49    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Производство по делу прекратить.  Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
 
 ИП Удалов Д.Е. уплачивает обществу с ограниченной ответственностью «ДФДС Лиско» денежные средства в размере 2 000 рублей стоимость судебной экспертизы, 8 000 рублей стоимости услуг юриста (судебные расходы).  ИП Удалов Д.Е. совершает обмен указанного в деле мобильного телефона на аналогичный в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.  Взыскать с ИП Удалов Д.Е.  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДФДС Лиско» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 000 рублей..  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДФДС Лиско» государственную пошлину в размере 1 000 рублей, оплаченную платежным поручением  314 от 23.4.2010 года
 
    На определение может быть подана  кассационная  жалоба в месячный срок с момента его вынесения
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать