Определение от 28 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 8663/2010
 
28
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья  И.С. Сергеева,
 
    рассмотрев    заявление  Общество с ограниченной ответственностью «Натуральное молоко»
 
    к Управлению ФНС России по Калининградской области через Межрайонную  инспекцию Федеральной налоговой  службы № 8   по  городу Калининграду
 
 
    об отмене решения от 03.09.2010г. № 122 и приостановлении исполнения  решения  о применении обеспечительных мер в отношении ООО «Натуральное молоко»  от 03.09.10г. № 125-0;
 
 
    установил, что  заявление подано с нарушением требований, установленного  п.3 ст. 125,   п.8 ч.2 ст. 125, п.7 ст.126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  
 
 
 отсутствует надлежащее доказательство в подтверждение соблюдения  заявителем  досудебного  порядка  урегулирования  спора  -  отсутствует  решение  УФНС по Калининградской области  по заявлению ООО «Натуральное молоко» от 08.10.2010г.
 
 
 заявителю следует уточнить (в письменном виде) ответчика по делу – оспариваются  только решения  МРИ ФНС № 8 по г.Калининграду, а в заявлении  указано  ещё и Управление ФНС России по Калининградской области, чьи действия либо решения заявителем не оспариваются.
 
 
 суд обращает внимание  заявителя  на то, что в соответствии  с ч.3 ст. 199    
          Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд может приостановить действие
 
          оспариваемого акта, решения.
 
                Заявитель просит приостановить исполнение решения  от 03.09.10г. № 125-0,    
 
                при этом правомерность вынесения  самого решения заявителем не
 
                оспаривается.
 
 
                Кроме  того, как указано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил  доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Исходя  из  указанного  Постановления, заявителю  следует  представить  суду мотивированное ходатайство и документальные  доказательства  в  подтверждения  необходимости принятия обеспечительных  мер по оспариваемому ненормативному  акту налогового органа.
 
      Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный   суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Заявление ООО «Натуральное молоко»  оставить без движения до 12 ноября 2010 года.
 
 
    2.  Предложить заявителю  представить  суду    надлежащее доказательство соблюдения    досудебного  порядка  урегулирования  спора, а также мотивированное и документально  обоснованное ходатайство о принятии  обеспечительных мер в отношении оспариваемого ненормативного акта налогового органа.
 
 
    3.   Документы во исполнение данного определения в указанный срок должны быть представлены непосредственно в суд.
 
 
    4.  Заявителю  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья
 
                                                     И.С. Сергеева
 
 
                              (подпись, фамилия)