Определение от 28 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-12534/2009
 
«28»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  
 
«28»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Определение изготовлено в полном объеме   
 
«28»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Бастионстрой»
 
    к ООО «К-Д Плюс», Управление Росреестра по Калининградской области
 
    3-и лица – ООО  «МегаСтройИнвест», Петрова Е.В., Осолодкова В.М., Дядель К.К., Боброва В.А., Смирнова Н.Н., Шестопалова Ю.М., Андреева Н.Ю., Бевзенко Ю.В. и др.
 
    и иску третьего лица ООО «МегаСтройИнвест» с самостоятельными требованиями на предмет спора
 
    к ООО «КД плюс»
 
    об определении доли и обязании зарегистрировать право собственности
 
    установил:
 
 
    ООО «Бастионстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «К-Д Плюс», УФРС по Калининградской области, 3-е лицо – ООО «МегСтройИнвест» (с учетом уточнения) о взыскании долга в сумме  156 096 194 руб., об определении доли истца в праве долевой собственности на объект незавершенного строительства - два многоквартирных жилых дома по адресу г. Калининград, ул. А.Невского, 188 «Б» - в размере 85,5% и  обращении взыскания на долю истца в указанном объекте, обязании ООО «К-Д плюс»  и УФРС по Калининградской области зарегистрировать за ООО «Бастионстрой» долю в размере 85,5% в праве долевой собственности на вышеуказанный объект незавершенного строительства.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене его на правопреемников – ООО «Балтийские ценные бумаги» и ООО «Евроокна».
 
    Суд установил следующее.
 
    11 октября 2010 года ООО «Бастионстрой», ООО «Балтийские ценные бумаги» и ООО «Евроокна» заключили соглашение об уступке права требования, по условиям которого ООО «Бастионстрой» передает, а ООО «Балтийские ценные бумаги» и ООО «Евроокна» принимают право требования исполнения обязательств ООО «КД Плюс» перед ООО «Бастионстрой» по оплате строительно-монтажных работ, выполненных ООО «Бастионстрой» по строительству двух многоквартирных жилых домов, общей площадью ориентировочно 8100 кв.м., расположенные по адресу г. Калининград, ул. А. Невского, д. 188 «б».
 
    При этом истец определил размер уступаемых прав следующим образом:
 
    уступил ООО «Балтийские ценные бумаги» право требования от ООО «КД плюс» оплаты выполненных ООО «Бастионстрой» строительно-монтажных работ в размере 30 000 000 руб. путем передачи 16,432% долей в праве общей долевой собственности на объект строительства или площади всех квартир и офисов объекта;
 
    уступил ООО «Евроокна» право требования от ООО «КД плюс» оплаты строительно-монтажных работ в размере денежно суммы, оставшейся после вычета из полной стоимости работ по строительству объекта, выполненных ООО «Бастионстрой», 30 000 000 руб., право требования которой передано ООО «Балтийские ценные бумаги», что ориентировочно составляет 126 096 194 руб., путем передачи от ООО «КД плюс»  не более 66,068% долей в праве общей долевой собственности на объект или площади всех квартир и офисов объекта.
 
    Как следует из акта приема-передачи от 12.10.2010 истец передал  ООО  «Балтийские ценные бумаги» первичные документы в подтверждение наличия у него права требования к ООО «КД плюс» на ответственное хранение.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, считая представленное соглашение  от 11.10.2010 об уступке права требования не противоречащим статье 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации, предусматривающей, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Заменить истца  ООО «Бастионстрой» на ООО «Балтийские ценные бумаги» и ООО «Евроокна».
 
    Определение может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова