Определение от 28 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н.Антоновой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей С.Н.Антоновой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
 
    к  
 
    о  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Куимов В.И.,  доверенность от 07.07.2010г. №297;
 
    от ответчиков – не явились
 
установил:
 
 
 
    иск заявлен о взыскании суммы 12 500 руб., составляющей на основании муниципального контракта № 3248 от 01.01.2010г. часть задолженности за использованную тепловую энергию в горячей воде в июне – августе 2010г.
 
    Ответчиком определение от 05.10.2010г. получено 14.10.2010г., однако своего представителя в судебное заседание он не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Истец, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе  от исковых требований в полном объеме.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от 20 декабря 2006 г. N 65 «О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражным заседателей.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ уплаченная платежным поручением от 07.09.2010г. № 14278 государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 1 ст. 151 и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить;
 
    возвратить Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации из федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 14278 от 07.09.2010г, в сумме 2000 руб., выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Судья            С.Н. Антонова