Определение от 28 октября 2010 года

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и  введении наблюдения
 
 
                 г. Барнаул                                                                                  28 октября 2010  года
 
                Дело № АО3 – 11166/2010
 
 
                Резолютивная часть определения объявлена  25 октября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 28  октября 2010 года
 
 
               Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании закрытого акционерного общества «РАТМ Алтай»,  г. Барнаул, несостоятельным (банкротом),
 
               при участии представителей:
 
          от заявителя – Корчагина  Н.А.,  доверенность от 27.05.2010,
 
               от должника – ЗАО «РАТМ - Алтай» - Мошкин П.В., доверенность от 23.06.2010, Губа П.А. доверенность № 23 от 21.09.2010, Ольхова Н.П., доверенность № 24 от 21.09.2010,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «РАТМ Алтай», г. Барнаул,                              ИНН 2224063498, несостоятельным (банкротом).
 
               Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2010 года заявление ФНС России, г. Москва о признании ЗАО «РАТМ Алтай» несостоятельным (банкротом), принято к производству.
 
    Определением арбитражного суда от 07 сентября 2010 года в связи с отсутствием доказательств  надлежащего извещения должника о месте и времени судебного разбирательства, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено  на  12  октября  2010 года
 
          В связи с удовлетворением судом ходатайства должника об отложении судебного заседания по причине обращения  ЗАО «РАТМ Алтай» в порядке ст. 61, 63,  64 НК РФ в ФНС России и УФНС по Алтайскому краю с заявлениями о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по налогам, судебное заседание  отложено на 21 октября 2010 года.  Должнику было предложено представить акт сверки, доказательства рассмотрения заявления о рассрочке уплаты задолженности по налогам.
 
              В настоящем судебном заседании  заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении, представил в материалы дела  письмо от 28.09.2010 Управления ФНС по Алтайскому краю об отказе в рассмотрении заявления о рассрочке уплаты налогов в связи с непредставлением должником соответствующих документов.
 
 
 
               Должник представил в материалы дела отчёт о прибылях и убытках за первое полугодие 2010 года, свидетельства о государственной регистрации и о постановке  на учёт в налоговом органе юридического лица, расшифровки к бухгалтерскому балансу.
 
               В судебном заседании заявитель уточнил, что сумма задолженности составляет 4 431 544,70 руб., которая образовалась из обязательных платежей по обязательному пенсионному страхованию.
 
              Должник не согласен с заявленными требованиями, ссылался на возражения, изложенные в отзыве на заявление. Пояснил, что на основании ст. 61, 63,  64 НК РФ ЗАО «РАТМ Алтай» обратилось в ФНС России и УФНС по Алтайскому краю с заявлениями о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по налогам. Указанные заявления направлены 22.09.2010 и в силу п. 6 ст. 61 и п.6 ст. 64 Налогового кодекса РФ подлежат рассмотрению в течение 30 рабочих дней, одновременно с подачей заявлений о рассрочке уплаты налогов должник обратился с ходатайством о временном приостановлении уплаты налогов. Считает, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула неправомочно принимать решения по вопросу наступления срока исполнения обязанности уплатить налог, заявление о предоставлении рассрочки уплаты которых, подало ЗАО «РАТМ Алтай». В случае удовлетворения указанных выше заявлений ЗАО «РАТМ Алтай» перестанет отвечать признакам несостоятельности (банкротства). Просит отложить судебное заседание по причине подачи 21.10.2010 по делу №  АО3 – 14104/2010 в арбитражный суд ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета  органам ФНС России  требовать признания ЗАО «РАТМ Алтай» несостоятельным (банкротом) до рассмотрения заявления ЗАО «РАТМ Алтай» о предоставлении ему рассрочки уплаты налогов, поданного 21.09.2010, о чём в материалы дела представлено соответствующее  ходатайство.
 
               Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым отказать должнику в удовлетворении  ходатайства об отложении судебного заседания в связи с его необоснованностью.  
 
               В связи с необходимостью представления расчёта суммы  заявленных требований, в судебном заседании объявлялся перерыв до 25 октября 2010 года.
 
               После перерыва 25.10.2010 судебное заседание продолжено в том же составе.
 
               Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований на дату подачи заявления в арбитражный суд, о чём представил письменное заявление и расчёт.  Просит включить в реестр требований кредиторов должника 4 431 544,70 руб., в том числе 529 869 руб. основного долга по обязательным платежам  по обязательному  пенсионному страхованию, 3 659 939,39 руб. основного долга, 241 636,31 руб. пени и 100 руб. штрафа.
 
               Должник возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствуют основания для признания ЗАО «РАТМ Алтай» несостоятельным (банкротом).    
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127 – ФЗ, в редакции ФЗ от 30.12.2008г. № 296 – ФЗ правом на  обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган.
 
               В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257            «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению  в делах о банкротстве  и в процедурах  банкротства, требованию по уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.   
 
               В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о  прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона                                          «О несостоятельности (банкротстве)», то есть составляет в совокупности не менее чем сто тысяч рублей, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
              Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
 
               В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
     В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации  производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
 
              В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
              Как следует из материалов дела, у должника имеется общая задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды на сумму 4 431 544,70 руб., в том числе 529 869 руб. основного долга по обязательному  пенсионному страхованию, 3 659 939,39 руб. основного долга, 241 636,31 руб. пени и 100 руб. штрафа.
 
    В целях взыскания недоимки, в соответствии со ст. 45-47 НК  РФ  Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула были предприняты следующие меры:     
 
    В   адрес   ЗАО   «РАТМ Алтай»  были  направлены      требования  об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 3136 от 18.06.2010, № 3137 от 18.06.2010, № 3138 от 18.06.2010, № 3139 от 18.06.2010,  № 3140 от 18.06.2010, № 3141 от 18.06.2010, № 3142 от 18.06.2010, № 6026 от 08.06.2010, № 5231 от 25.05.2010, № 327 от 26.02.2010, № 8330 от 11.09.2009, № 333 от 26.02.2010, № 8331 от 11.09.2009, № 328 от 26.02.2010, № 329 от 26.02.2010, № 330 от 26.02.2010, № 331 от 26.02.2010, № 332 от 26.02.2010, № 8328 от 11.09.2009, № 8332 от  11.09.2009, № 8327 от 11.09.2009, № 8329 от 11.09.2009, № 215 от 26.03.2010, № 2737 от 19.08.2009, № 1415 от 02.03.2010, № 99 от 25.01.2010, № 33226 от 07.12.2009, № 24585 от 24.11.2009, № 24036 от 13.10.2009, № 2267 от 05.04.2010, № 12079 от 10.06.2009, № 2304 от 15.08.2005, № 6449 от 28.07.2010, № 962 от 14.04.2009, № 966 от 14.04.2009, № 967 от 14.04.2009, № 2710 от 30.01.2006, № 2125 от 04.04.2008, № 8999 от 02.09.2010, № 6978 от 11.08.2010,  
 
           В связи с тем, что указанные требования в добровольном порядке не были
исполнены или были исполнены частично, налоговым органом в соответствии со ст. 46
НК РФ были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счёт налогоплательщика в банках: № 1234 от 26.03.2010, № 7472 от 26.10.2009, № 1240 от 26.03.2010, № 1235 от 26.03.2010, № 1236 от 26.03.2010, № 1237 от 26.03.2010, № 1238 от 26.03.2010, № 1239 от 26.03.2010, № 7470 от 26.10.2009, № 7473 от 26.10.2009, № 7469 от 26.10.2009, № 7471 от 26.10.2009, № 1638 от 19.04.2010, № 5980 от 16.09.2009, № 1044 от 24.03.2010, № 550 от 18.02.2010, № 8826 от 30.12.2009, № 8644 от 15.12.2009, № 8434 от 18.11.2009, № 5848 от 28.08.2009, № 3601 от 14.07.2010, № 3867 от 26.07.2010, № 4287 от 29.07.2010, № 4288 от 29.07.2010, № 4289 от 29.07.2010, № 4290 от 29.07.2010, № 4291 от 29.07.2010, № 4292 от 29.07.2010, № 4293 от 29.07.2010, № 4417 от 20.02.2006, № 3260 от 01.06.2009, № 3259 от 01.06.2009, № 4844 от 10.09.2010,  
 
                      В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника принято решение  и постановление № 40  от 21.04.2010, № 189 от 20.09.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества должника.
 
            В подтверждение наличия задолженности  у предприятия  по уплате страховых взносов в материалы дела представлены  требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией – страхователем - № 501 от 30.06.2009, № 975 от 04.08.2009, № 1473 от 18.08.2009, № 5092 от 25.12.2009,  № 638 от 04.05.2010, № 03201240003998 от 19.05.2010, постановления о взыскании недоимки по страховым взносам № 205 от 27.07.2009, № 1390 от 30.10.2009, № 1391 от 30.10.2009, № 1392 от 30.10.2009, № 1678 от 28.11.2009, № 1677 от 28.11.2009, решения о взыскании страховых взносов № 121 от 27.02.2010, №  340 от 07.06.2010,
 
           Копии решений были направлены должнику, постановлений - в службу судебных  приставов, о чем свидетельствуют копии почтовых реестров, приложенных к документам и  постановления   МОСП г. Барнаула о возбуждении исполнительных производств.
 
           В соответствии со ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных указанной статьёй на срок, не превышающий один год. Согласно п. 5 ст. 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога с указанием оснований подаётся в соответствующий  уполномоченный орган с приложением обосновывающих документов.
 
           Поскольку  должником не предоставлены результаты рассмотрения заявлений о рассрочке уплаты налогов, а так же с учётом отказа Управления ФНС по Алтайскому краю в их рассмотрении в связи с непредставлением должником соответствующих документов, суд не находит оснований для применения положений ст. 48 Закона о банкротстве.    
 
           Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования  ФНС России, г. Москва, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований  кредиторов закрытого акционерного общества «РАТМ Алтай»  в размере  529 869  руб. основного  долга  по обязательным платежам по обязательному пенсионному страхованию в третью очередь, подлежащих удовлетворению  после погашения задолженности, включённой во вторую очередь реестра требований кредиторов, 3 659 939,39 руб. основного долга в  третью очередь, 241 636,31 руб.  пени и 100 руб. штрафа учесть  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
            Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу и расшифровкам к нему, размер внеоборотных активов составляет – 162 380 тыс. руб., в том числе основные средства – 41 814 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения – 120 566 тыс. руб. Размер оборотных активов  составляет – 30 207 тыс. руб., в том числе сырьё и материалы – 7 581 тыс. руб., дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются  в течение 12 месяцев после отчётной даты – 21 534 тыс. руб., краткосрочные  финансовые вложения – 1 008 тыс. руб. Общий размер балансовой стоимости имущества на 01.07.2010 составил  192 587 тыс. руб., что в свою очередь свидетельствует о том, что  имущества должника достаточно для финансирования процедуры банкротства.  
 
             Поскольку установленная сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов превышает 100 000 руб. и не погашена в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу о том, что в отношении должника подлежит введению процедура наблюдения сроком на пять месяцев.
 
              Следствием введения наблюдения является наступление последствий, предусмотренных ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
              При подаче заявления ФНС России для утверждения в деле о банкротстве                  ЗАО «РАТМ Алтай» заявлено некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».
 
              В материалы дела от саморегулируемой организации представлены сведения  Некоммерческого партнерства  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» о  соответствии  кандидатуры  Гордеева Вячеслава Игоревича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона                                «О несостоятельности (банкротстве)».
 
              Представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с этим суд утверждает временным управляющим ЗАО «РАТМ Алтай»  Гордеева Вячеслава Игоревича.  
 
              Руководствуясь ст.ст.45, 49, 62, 63, 71 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Признать заявление ФНС России, г. Москва,  обоснованным.       
 
         Включить требования ФНС России, г. Москва,  в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «РАТМ Алтай»,  г. Барнаул Алтайского края, в следующем составе и размере:
 
             529 869  руб. основного  долга  по обязательным платежам по обязательному пенсионному страхованию в третью очередь, подлежащих удовлетворению  после погашения задолженности, включённой во вторую очередь реестра требований кредиторов,
 
              3 659 939 руб. 39 коп. основного долга в третью очередь,
 
              241 636 руб. 31 коп. пени и 100 руб. штрафа в третью очередь, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
              Ввести в отношении закрытого акционерного общества «РАТМ Алтай», г. Барнаул   Алтайского края, ОГРН 2072224072590,  ИНН  2224063498 процедуру наблюдения сроком  на  5 месяцев.
 
              Утвердить временным управляющим  Гордеева Вячеслава Игоревича.
 
              Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на  23  марта   2011 г. на  11  час. 00 мин.  (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, зал № 415).  
 
               С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают следующие последствия:
 
              требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику;
 
              по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном  Федеральным законом                «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
     Обязать руководителя должника  не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
               В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», органы управления должника  обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц,  в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему  в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Временному управляющему направить в срок, установленный ст. 54 закона о банкротстве для опубликования сообщение о введении наблюдения с соблюдением  требований к уведомлению, указанных в ст. 68 Федерального закона                                  «О несостоятельности  (банкротстве)». Об опубликовании объявления письменно уведомить арбитражный суд.          
 
               Обязать временного управляющего и должника незамедлительно направлять свои отзывы на поступающие в суд требования кредиторов.
 
    Направить определение заявителю, временному управляющему, должнику, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, регулирующий орган,  в суд общей юрисдикции, в службу судебных приставов по месту нахождения должника, в уполномоченный орган.
 
    Определение  подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано.
 
 
          Судья                                                                                                               В.А.Зверева