Определение от 28 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении искового заявления
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8658/2010
 
28
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Шкутко О.Н. 
 
    Рассмотрев исковое заявление
 
    ЗАО «Система Зерностандарт»
 
    к
 
    СП ООО «Зерностандарт-Калининград»
 
    о
 
    взыскании 4 027 430,56 рубля
 
    установил: ЗАО «Система Зерностандарт» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как один из двух документов, устанавливающихимущественное положение истца, представлен в копии (а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов), а в соответствии с ч. 8 ст. 75 письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
              К сведению истца, в случае одновременной подачи в канцелярию суда нескольких исков с ходатайствами об отсрочке государственной пошлины, оригинальный пакет документов к ходатайству можно приложить к одному иску, а в остальных исках указать входящий номер искового заявления, в котором находятся оригинальные документы, приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
              В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.
 
    Отказать ЗАО «Система Зерностандарт» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Исковое заявление  возвратить истцу.
 
    2.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для еговозвращения.
 
    3.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд.  
 
    Приложение: исковое заявление на 2 л. в 1 экз. и приложенные к нему документы на 13 л. в 1 экз., конверт  
 
Судья
 
О.Н. Шкутко