Дата принятия: 28 ноября 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2013 года г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: Ващенко М.Е.
с участием истца Х.Е.С.,
ответчика К.Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.Т.Р. и несовершеннолетней Х.Д.Р. к ЗАО ИП «Родники», ООО «Служба Заказчика», К.Т.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Х.Е.С. обратились в суд с указанным выше иском к ответчикам по тому основанию, что в результате прорыва батареи отопления в квартире истицы, последней был причинен имущественный ущерб в размере 66608 руб.
В судебном заседании по делу истицей Х.Е.С. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ее требования удовлетворены ЗАО ИП «Родники» и ООО «Служба Заказчика» в добровольном порядке. Последствия отказа от иска судом истице разъяснены и понятны ей. Просит суд принять отказ от иска.
Представитель ответчика ЗАО ИП «Родники» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель ответчика ООО «Служба Заказчика» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены.
Ответчик К.Т.В. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.
Представитель третьего лица МУП ЖКХ «Служба Заказчика» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель третьего лица ООО «Родниковская тепловая сеть» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель третьего лица ЗАО «РЭК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены.
Заслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ отказ от иска, является правом стороны по делу.
Настоящий отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку спор разрешен сторонами во внесудебном порядке. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Х.Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.Т.Р. и несовершеннолетней Х.Д.Р., к ЗАО ИП «Родники», ООО «Служба Заказчика», К.Т.В. о возмещении материального ущерба в размере 66608 руб. и компенсации морального вреда в пользу Х.Е.С. в размере 30000 руб., в пользу Х.Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Х.Т.Р., в размере 30000 руб., в пользу Х.Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней Х.Д.Р., в размере 30000 руб.
Производство по делу по иску Х.Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.Т.Р. и несовершеннолетней Х.Д.Р., к ЗАО ИП «Родники», ООО «Служба Заказчика», К.Т.В. о возмещении материального ущерба в размере 66608 руб. и компенсации морального вреда в пользу Х.Е.С. в размере 30000 руб., в пользу Х.Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Х.Т.Р., в размере 30000 руб., в пользу Х.Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней Х.Д.Р., в размере 30000 руб., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В.Минакова
