Определение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1259-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без рассмотрения искового заявления
 
    28 мая 2014 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                         Куприченко С.Н.,
 
    При секретаре                                 Акимовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евдошенко А.С. к Евдошенко А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Евдошенко А.С. обратилась в суд с названным иском. Сослалась на то, что (дата обезличена) между ней и ответчиком заключен договор купли – продажи автомобиля стоимостью (информация скрыта) руб. Оплата истцом произведена в полном объеме. Поскольку ответчик уклоняется от передачи автомобиля истцу, просит обязать Евдошенко А.А. передать автомобиль в ее пользование и взыскать с него государственную пошлину в размере (информация скрыта) руб.
 
    Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Дело неоднократно назначалось к слушанию на 22.05.2014 года на 15 час. 30 мин. и 28.05.2014 года на 12 час. 00 мин., однако стороны, истец Евдошенко А.С. и ответчик Евдошенко А.А. дважды в суд не являлись, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
 
    Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Исковое заявление Евдошенко А.С. к Евдошенко А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья Белгородского
 
    районного суда                  С.Н. Куприченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать