Дата принятия: 28 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 28 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., изучив административное дело в отношении Леоненко О.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 28 мая 2014 года в 02 часа 35 минут по адресу: г.Киров, ул.Пятницкая, 56, у дома в общественном месте Леоненко О.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью.
Данные действия в этом протоколе квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, в частности, является протокол об административном правонарушении.
Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.
Согласно ч.2 ст. 27.4 КоАП РФ протокол об административном задержании подписывается задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В протоколе об административном правонарушении 43 АБ № 533893, а также в протоколе об административном задержании отсутствуют подписи Леоненко О.В. - лица, в отношении которого он составлен, а также не зафиксирован отказ последнего от подписей.
На основании такого протокола об административном правонарушении невозможно вынесение постановления о назначении административного наказания, поскольку отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи лица, в отношении которого он составлен, является существенным недостатком данного документа.
С учетом изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости возвращения материалов дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Леоненко О.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в ОП № 1 УМВД России по г.Кирову.
Судья С.В. Скоробогатый
