Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-236 28 мая 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего Кривуля О.Г.,
при секретаре Султановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Ж.А.С. к ИП С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Ж.А.С. обратился в суд с иском к ИП С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что 02 октября 2012 года приобрёл холодильник ARISTON-HOTPOINT 4D (35788) у ИП С. стоимостью ххх руб. хх коп. В процессе эксплуатации были обнаружены недостатки в работе холодильника: перестала работать морозильная камера, затем холодильная камера. 29 июля 2013 года покупателем была сделана заявка на ремонт на горячую линию ARISTON-HOTPOINT. 08 августа 2013 года при приёмке холодильника после ремонта были обнаружены повреждения и вмятины на правой стороне и на двери. Кроме этого, не включался компрессор. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 02 октября 2012 года, взыскать уплаченную за холодильник сумму в размере ххх руб. хх коп., неустойку в размере ххх руб. хх коп., компенсацию морального вреда в размере ххх руб. хх коп., штраф.
Определением суда от 07 февраля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП Д.
29 апреля 2014 года от представителя истца Ш. в суд поступило заявление об изменении основания иска, в котором указано, что согласно экспертному заключению № 52 от 24.03.2014 холодильник имеет существенный недостаток, так как не морозит и не охлаждает ввиду недостаточного количества хладагента (фреона), то есть холодильник не выполняет функции, для которой он предназначен. Данный дефект имеет производственный характер. В отношении технически сложного товара в случае обнаружения в нем недостатков покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения существенного недостатка товара.
Представитель истца уточнила исковые требования (л.д.92), согласно которых просит суд расторгнуть договор купли-продажи холодильника, взыскать с ИП С. в пользу истца Ж.А.С. стоимость холодильника в размере ххх руб. хх коп., компенсацию морального вреда в сумме ххх руб. хх коп., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме ххх руб. хх коп., штраф.
В судебном заседании ххх руб. хх коп. представитель истца Ш., действующая на основании доверенности, отказалась от требований к ИП С. и ИП Д. о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы в размере ххх руб. хх коп., отказалась от исковых требований к ИП Д. от требований о расторжении договора купли-продажи холодильника ARISTON-HOTPOINT 4D (35788), взыскании стоимости товара в сумме ххх руб. хх коп. и компенсации морального вреда, о чем судом вынесены определения.
Определением суда от 29 апреля 2014 года процессуальное положение ответчика ИП Д. изменено, Д. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании 28 мая 2014 года представитель истца Ш. настаивала на исковых требованиях, кроме того просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме ххх руб. хх коп..
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны договорились о расторжении договора купли-продажи холодильника ARISTON-HOTPOINT 4D (35788), заключенного между Ж.А.С. и ИП С.. ИП С. выплачивает Ж.А.С. стоимость холодильника в размере ххх руб. хх коп.; компенсацию морального вреда в сумме ххх руб. хх коп.; расходы на оплату экспертизы в сумме ххх руб. хх коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме ххх руб. хх коп., всего выплачивает ххх руб. хх коп. в срок до 13 июня 2014 года путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца Ж.А.С., который истец обязуется сообщить ИП С. до 30 мая 2014 года.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, а именно ст.ст.4,15,18 Закона РФ «О защите прав потребителей», не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным их утвердить.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.220 п.4,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по условиям которого стороны договорились о расторжении договора купли-продажи холодильника ARISTON-HOTPOINT 4D (35788), заключенного между Ж.А.С. и ИП С.. ИП С. выплачивает Ж.А.С. стоимость холодильника в размере ххх руб. хх коп.; компенсацию морального вреда в сумме ххх руб. хх коп.; расходы на оплату экспертизы в сумме ххх руб. хх коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме ххх руб. хх коп., всего выплачивает ххх руб. хх коп. в срок до 13 июня 2014 года путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца Ж.А.С., который истец обязуется сообщить ИП С. до 30 мая 2014 года.
Производство по делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья О.Г. Кривуля
