Дата принятия: 28 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 года город Норильск Красноярского края
Судья Норильского городского суда Красноярского края Тюмереков Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, в отношении ОАО «ГМК «Норильский никель»,-
УСТАНОВИЛ:
Заместителем начальника отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю 31 марта 2014 года вынесено постановление, в соответствии с которым ОАО «ГМК «Норильский никель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Представителем ОАО «ГМК «Норильский никель» К.В.Г. действующим на основании нотариально заверенной доверенности, на вышеуказанное заявление подана жалоба, в которой данный представитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, вынесено в отношении ОАО «ГМК «Норильский никель», т.е. в отношении юридического лица.
Таким образом, исходя из совокупности приведенных норм, а также исходя из обстоятельств и субъектного состава административного правонарушения, жалоба на постановление заместителя начальника отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю от 31 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, подведомственно арбитражному суду, а именно Арбитражному суду Красноярского края.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что жалоба представителя ОАО «ГМК «Норильский никель» К.В.Г., подлежит возвращению, с разъяснением, что жалоба на постановление заместителя начальника отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю от 31 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, подведомственно Арбитражному суда Красноярского края.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу представителя ОАО «ГМК «Норильский никель» К.В.Г.. на постановление заместителя начальника отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю от 31 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Ю.Н. Тюмереков
