Дата принятия: 28 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Спириной М.Н.,
при секретаре Диордица Т.В.
с участием защитника Таибова Н.А. Николаева В.А.,
представителя ОГИБДД Дубининой В.В.
рассмотрев жалобу защитника Таибова Н.А. - Николаева В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Таибов Н.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес>, Таибов Н.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, автомобиль ремнями безопасности оборудован.
ДД.ММ.ГГГГ в Лесосибирский городской суд поступила жалоба защитника Таибова Н.А. – Николаева В.А. на указанное постановление.
В судебном заседании защитник Таибова Н.А. - Николаев В.А. поддержал заявленное ходатайство о признании уважительными причин пропуска срока подачи жалобы, восстановлении срока обжалования, пояснив, что Таибову Н.А. не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника и переводчика, как иностранному гражданину, не владеющему русским языком, не имеется подтверждения о вручении ему копии обжалуемого постановления на азербайджанском языке, в связи с чем, получив копию постановления о привлечении его к административной ответственности по почте, он не имел возможности ознакомиться с постановлением и обжаловать. И только когда, ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела УФМС России по<адрес> в <адрес> было принято решение о сокращении срока временного пребывания Таибова Н.А. в Российской Федерации, Таибов узнал, что был привлечен к административной ответственности, после чего ДД.ММ.ГГГГ Таибов обратился к нему, для представления его ( Таибова) интересов в суде.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Дубинина В.В. пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении, Таибов дал объяснения на русском языке, о чем учинил в протоколе соответствующую запись собственноручно, кроме того, в строке напротив записи в протоколе, о том что русским языком владеет, Таибов расписался. От получения копии постановления, Таибов отказался, в связи с чем, копия постановления была направлена ему заказным письмом, и получена Таибовым ДД.ММ.ГГГГ, штраф он оплатил.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что пропущенный срок обжалования не подлежит восстановлению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была получена Таибовым Н.А. – ДД.ММ.ГГГГ №
При этом в протоколе об административном правонарушении Таибов Н.А. расписался за то, что владеет русским языком и дал объяснения на русском языке, о чем собственноручно учинил в протоколе соответствующую надпись №
При этом в судебном заседании установлено, что штраф в размере 1000 рублей, наложенный по оспариваемому постановлению, Таибов Н.А. уплатил ДД.ММ.ГГГГ №, что свидетельствует о том, что Таибов Н.А. не только знал о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, но и согласился с назначенным наказанием.
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что Таибов Н.А., зная о привлечении его к административной ответственности, имея на руках копию постановления, имел реальную возможность своевременно воспользоваться услугами защитника по оказанию квалифицированной юридической помощи при обжаловании постановления.
Кроме того, списком нарушений подтверждается, что Таибов Н.А. имеет водительское удостоверение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности на территории Российской Федерации №, сведений о том, что проживая в Российской Федерации, Таибов Н.А. не владеет русским языком, не представлено.
Доводы защитника Николаева В.А. о том, что о привлечении к административной ответственности Таибов Н.А. узнал, когда ДД.ММ.ГГГГ ему сократили срок временного пребывания в РФ за совершение нескольких административных правонарушений, суд считает несостоятельными и полагает, что обращение с жалобой на постановление, по сути является устранением препятствия для въезда на территорию Российской Федерации на законных основаниях.
Довод представителя Таибова Н.А.- Николаева В.А. о том, что при оформлении доверенности, Таибов Н.А. воспользовался услугами переводчика, поскольку не владеет русским языком, не состоятелен и не опровергает установленные судом обстоятельства. Таибов Н.А. имеет право пользоваться услугами переводчика, но это не свидетельствует о том, что Таибов Н.А. не владеет русским языком.
Других доказательств, уважительности причин пропуска срока обжалования не представлено.
Суд считает, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит восстановлению, поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать защитнику Таибова Н.А. - Николаеву В.А. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.
Судья М.Н.Спирина
