Дата принятия: 28 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд<адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием представителя заявителя Клочковой Е.И.
заинтересованного лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-РНД/13-526 о взыскании с ООО «Альфа-Трейд» задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 337 019,50 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО3, ФИО2 и взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 200 000 рублей с ООО «Альфа-Трейд», взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 4 000 рублей с ФИО1; взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 4 000 рублей с ФИО3; взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 4 000 рублей с ФИО2.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Клочкова Е.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявления, при этом пояснила, что решение Третейского суда до настоящего времени должниками добровольно не исполнено.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представители заинтересованных лиц ООО «Альфа-Трейд», ФИО1, ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
В силу положений ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания, однако неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии с п. 1 ст. 44, п. п. 1 и 2 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в решении, и если решение не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в данном случае судом общей юрисдикции.
В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства наличия оснований, предусмотренных законом для отказа в выдаче исполнительного листа
Судом установлено, что 29.09.2011г., между истцом и «Альфа-Трейд» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №8619/452/10159, в соответствии с которым истец обязался открыть ООО «Альфа-Трейд» возобновляемую кредитную линию для пополнения кредитных средств, на срок по 27.09.2013г. с лимитом установленным в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью Договора, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование по ставке 11,85 процентов годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Исполнение ООО «Альфа-Трейд» обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами залога: №5186/452/1059/з-2 от 24.04.2013г. заключенного с ФИО1; №5186/452/1059/з-3 от 24.04.2013г. заключенного со ФИО2; №5186/452/1059/з-4 от 24.04.2013г. заключенного со ФИО3.
Между сторонами достигнуты соглашения о рассмотрении дела в Третейском суде НАП, содержащиеся в пункте 18 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от 29.09.2011, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Альфа-Трейд» (с учетом дополнительного соглашения № от 24.04.2013), пунктах 6.3 последующего договора залога №5186/452/10159/з-2 от 24.04.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последующего договора залога №5186/452/10159/з-3 от 24.04.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 и последующего договора залога №5186/452/10159/з-4 от 24.04.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, согласно которым все споры и разногласия или требования, возникающие из указанных договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся их изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, подлежат разрешению в Третейском суде НАП в соответствии с Регламентом третейского разбирательства этого суда. При этом стороны договорились, что решение третейского суда НАП является окончательным и не может быть оспорено.
Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по адресу нахождения территориальной коллегии в <адрес>, оф. 2, от 24.12.2013г., по делу № Т-РНД/13-526 принятому в составе третейских судей ФИО4, ФИО5 и председательствующего третейского судьи ФИО6, удовлетворено исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 337 019,50 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскания с должника и залогодателей расходов по уплате третейского сбора.
Решение Третейского суда НАП подлежало немедленному исполнению.
Неисполнение данного решения Третейского суда НАП со стороны должников в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Это соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (пункты 1 и 2 статьи 5 Закона о третейских судах).
Заключенность и действительность третейской оговорки должником не оспаривается (в том числе со ссылкой на пункт 3 статьи 5 Закона о третейских судах), доказательств отсутствия полномочий либо их ограничение на подписание сторонами указанного документа не представлено.
Таким образом, при названных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания третейского соглашения недействительным либо незаключенным.Из пункта 2 статьи 1 Закона о третейских судах следует, что в третейский суд по соглашению сторон третейского разбирательства может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений. Рассмотренный третейским судом спор относится к категории гражданско-правовых, обязательственных.
В соответствии со статьей 44 Закона о третейских судах решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
В силу статьи 45 Закона о третейских судах, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
Из резолютивной части решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», в полном соответствии с третейским соглашением, следует, что данное решение является окончательным и подлежит немедленному исполнению.
Суд приходит к выводу, что решение Третейского суда НАП от 24.12.2013г., по делу № Т-РНД/13-526 вынесено по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, который может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не усматривается.
С учетом установленного, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ООО «Альфа-Трейд», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При подаче настоящего заявления ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда должно содержать указание на распределение судебных расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 98, 198, 224-225, 425, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ООО «Альфа-Трейд», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.12.2013г., по делу № Т-РНД/13-526 на:
1. Взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (ИНН 2330040301, ОГРН 1112330000221, дата регистрации: 28.03.2011; адрес места нахождения:<адрес>, ст. Динская, <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 337 019,50 рублей, из которых ссудная задолженность - 28 807 675,20 рублей, просроченные проценты - 361 741,96 рубль, неустойка за просрочку кредита - 162 807,84 рублей, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 60,08 рублей, неустойка за просрочку процентов - 4 734,42 рубля.
2. Обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество:
- по договору залога № 5186/452/10159/з-2 от 24.04.2013, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ст. <адрес> Краснодарского Края; адрес регистрации и фактического места жительства: 353210,Краснодарский Край, <адрес>, ст. Новотитаровская, <адрес>) - полуприцеп цистерна ВР012-27Z, 1993 г. в., VIN № XLK301227N0021393, ПТС <адрес>, в количестве 1 штука; находящееся по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, ст. Новотитаровская, <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере его залоговой стоимости 900 000,00 рублей;
- по договору залога № 5186/452/10159/з-3 от 24.04.2013, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Саха Якутия; адрес регистрации и фактического места жительства: 353200, Краснодарский Край, <адрес>, ст. Новотитаровская, <адрес>) - полуприцеп цистерна МАЗ-8389, 1990 г. в., VIN № XТМ938906L0000090, ПТС <адрес>, в количестве 1 штука; полуприцеп цистерна LAG GSA24, 1994 г. в., VIN отсутствует, ПТС <адрес>, в количестве 1 штука; седельный тягач VOLVO VNL, 2004 г. в., VIN № 4V4NC9TG94N370963, ПТС <адрес>, в количестве одна штука; находящееся по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, ст. Новотитаровская, <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере его залоговой стоимости 3 633 787,50 рублей.
- по договору залога №5186/452/10159/з-4 от 24.04.2013, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ст. <адрес> Краснодарского Края; адрес регистрации и фактического места жительства: 353200,Краснодарский Край, <адрес>, ст. Новотитаровская, <адрес>) - полуприцеп цистерна NUOVA O.М.T. 3SCP55.1, 1993 г. в., VIN № ZA93SC17807A42740, ПТС <адрес>, в количестве 1 штука; грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CL120064ST, 2003 г.в., VIN № 1FUJA6CK94LM62152, ПТС <адрес>, в количестве 1 штука; грузовой тягач седельный VOLVO VNL 64Т, 2004 г. в., VIN № 4V4NC9GH25N386366, ПТС <адрес>, в количестве одна штука; грузовой тягач седельный VOLVO VNL 64Т 670, 2004 г. в., VIN № 4V4NC9TG95N371585, ПТС <адрес>, в количестве одна штука; находящееся по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, ст. Новотитаровская, <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере его залоговой стоимости 4 147 500,00 рублей.
3. Взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № расходы по уплате третейского сбора в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
4. Взыскании с гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № расходы по уплате третейского сбора в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
5. Взыскании с гражданина Российской Федерации ФИО10 ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № расходы по уплате третейского сбора в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
6. Взыскании с гражданки Российской Федерации ФИО10 ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № расходы по уплате третейского сбора в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
7. Взыскании с ООО «Альфа-Трейд», ФИО1, ФИО3, ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рубле.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Динской районный суд<адрес> в течение 15-ти дней.
Судья
