Дата принятия: 28 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.
при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Жирнову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Красноярскэнергосбыт» 18.04.2014 года обратилось в суд с иском к Жирнову С.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию указав, что в соответствии с заключенным между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиком договором на отпуск и потребление электроэнергии от 02.04.2003 года истец принял на себя обязательства по снабжению ответчика электроэнергией, а ответчик принял на себя обязательства своевременно ее оплачивать. Истец полностью выполняет свои обязательства по снабжению ответчика электроэнергией, однако ответчик нарушает условия договора в части оплаты. Ответчик проживает по адресу <адрес> и потребляет электрическую энергию. За период с 03.11.2007 года по 15.08.2013 года ответчик не производил оплату в полном объеме. 14.09.2007 года ответчику по данному адресу было произведено отключение электроэнергии за долги. 10.09.2012 года произведено подключение в связи с оплатой. С момента отключения до 15.08.2013 года ответчик не предоставлял показания прибора учета. 13.09.2013 года ответчику по имеющейся задолженности было направлено уведомление, с установленным сроком оплаты, однако, оплата не произведена до настоящего времени. В связи с данными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки.
Представитель истца Симахин А.П., явившийся в судебное заседание, просил суд прекратить производство по исковому заявлению открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Жирнову С.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с тем, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств того, что у ответчика имеются правопреемники у истца не имеется.
В соответствии со справкой о смерти № 255, выданной 14.05.2014 года Богучанским территориальным отделом агентства ЗАГС Администрации Красноярского края, Жирнов С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 02.04.2003 года заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии. При исполнении данного договора ответчик допускал не исполнение договорных обязательств в части оплаты за потребленную электроэнергию, что подтверждается вышеуказанным договором и расчетом суммы задолженности, произведенным истцом.
В соответствии со справкой о смерти № 255, выданной 14.05.2014 года Богучанским территориальным отделом агентства ЗАГС Администрации Красноярского края, установлено, что ответчик Жирнов С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцом в судебное заседание не предоставлено доказательств, того, что в спорном правоотношении присутствуют правопреемники ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данные гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком не допускают правопреемства.
В связи с чем гражданское дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Жирнову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Жирнову С.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию производством прекратить.
Разъяснить ОАО «Красноярскэнергосбьт», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения определения через Богучанский районный суд Красноярского края.
Судья Богучанского
районного суда А.Н. Казак
