Определение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014г. судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю. рассмотрев исковое заявление Шпаковой В.И., Шпакова Н.М., Шпакова О.Н. к Агентству недвижимости «Атлант» в лице Комендровской О.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выполнения в установленном законом порядке реконструкции крыши нежилого помещения
 
у с т а н о в и л :
 
    Шпакова В.И., Шпаков Н.М. и Шпаков О.Н. обратились в суд с иском к Агентству недвижимости «Атлант» в лице Комендровской Ольги Дмитриевны об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выполнения в установленном законом порядке реконструкции крыши нежилого помещения.
 
    Определением от 02.05.2014г. данное исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока для исправления недостатков до 23.05.2014г.
 
    22.05.2014г. в Невинномысский городской суд поступило уточненное исковое заявление Шпаковой В.И., Шпакова Н.М., Шпакова О.Н. к Комендровской О.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выполнения в установленном законом порядке реконструкции крыши нежилого помещения.
 
    Однако в уточненном исковом заявлении вновь не указаны конкретные исковые требования.
 
    Согласно уточненному исковому заявлению истцы частично изменили свои требования и просят обязать устранить препятствия в пользовании принадлежащим им жилым помещением путем выполнения в установленном законом порядке реконструкции нежилого помещения, здания ( а не крыши, как было заявлено первоначально) пристройки Агентства недвижимости «Атлант», согласно проектной документации, разработанной ООО «Архфонд» и согласованной главным архитектором В.Ф.Бутенко. В то же время, какие конкретно должны быть выполнены работы в ходе реконструкции, в исковом заявлении не указано, что исключает возможным выполнение решение суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований. Ссылка на проектную документацию без указания даты утверждения данной проектной документации и конкретных работ по реконструкции, тем более, что к исковому заявлению указанная проектная документация не приложена, не может быть принята во внимание как свидетельство исполнения требований суда, изложенных в определении от 02.05.2014г.
 
    Таким образом, поскольку в срок, установленный определением суда от 02.05.2014г., недостатки, допущенные при подаче иска Шпаковой В.И., Шпаковым Н.М. и Шпаковым О.Н. в полном объеме не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Возвратить Шпаковой В.И., Шпакову Н.М., Шпакову О.Н. исковое заявление к Агентству недвижимости «Атлант» в лице Комендровской О.Д об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выполнения в установленном законом порядке реконструкции крыши нежилого помещения без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Яковенко М.Ю.
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать