Дата принятия: 28 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергийчик Т. А. о признании постановления Администрации Рузского муниципального района Московской области частично недействительным
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель, обращаясь с вышеуказанным заявлением, в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, просит суд признать постановление Администрации Рузского муниципального района Московской области от (дата) № частично недействительным, а именно признать недействительным п.31 вышеуказанного постановления об отмене постановления Администрации Рузского района от 07.02.2014г. № «о предоставлении Сергийчик Т.А. в аренду земельного участка под строительство многофункционального автокомплекса с местоположением (адрес), п.45 вышеуказанного постановления об отмене постановления Администрации Рузского района от 06.05.2014г. № «о предоставлении Сергийчик Т.А. в аренду земельного участка для строительства торгового центра, с местоположением: (адрес).
Требования мотивированы тем, что заявителю на праве аренды принадлежат следующие земельные участки: с кадастровым номером №, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- под многофункциональный комплекс, общей площадью ... кв.м. адрес объекта Московская (адрес). Также заявителю на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для строительства торгового центра, общей площадью ... кв.м. адрес объекта (адрес). В (дата). ему стало известно, что Администрацией Рузского района принято постановление (дата). № «Об отмене постановлений Администрации Рузского муниципального района МО», заявитель считает данное постановление незаконным в части пунктов п.31, п.45, поскольку она является арендатором этих участков, а постановление принято в нарушение требований ст.ст.30,31 ЗК РФ.
Представитель заявителя пояснил, что обжалуемое постановление может повлечь нарушение прав заявителя, как арендатора вышеуказанных земельных участков.
Представитель Администрации Рузского муниципального района считает, что в указанном деле имеется спор о праве на земельные участки, поскольку Администрация Рузского муниципального района, вынося обжалуемое постановление оспаривает права заявителя на земельные участки, принадлежащие заявителю на праве аренды. Также пояснила, что Администрацией Рузского муниципального района будут в суд поданы иски об оспаривании прав заявителя на вышеуказанные участки, в данном процессе при рассмотрении дела по правилам главы 25 ГПК РФ они лишены этой возможности.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Исходя из правового смысла указанных норм, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между заявителем и Администрацией Рузского муниципального района Московской области имеется спор о правах на земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащими заявителю на праве аренды, данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить заявление Сергийчик Т.А. без рассмотрения и предложить ей оформить исковое заявление по правилам, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, обратившись в суд в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 254, 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения заявление Сергийчик Т. А. о признании постановления Администрации Рузского муниципального района Московской области частично недействительным
в порядке гл. 25 ГПК РФ, предложив оформить исковое заявление по правилам ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
На определение суда может быть частная жалоба в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.Ю.Ануфриева
