Определение от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                        Дело № №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
<адрес>                             «28» мая 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда <адрес>         ФИО2
 
    проверив материалы жалобы ФИО1 на постановление заместителя руководителя УФАС России по<адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением заместителя руководителя УФАС России по<адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ ФИО1 признан виновным, назначено наказание в виде штрафа 3 000 рублей.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>.
 
    Рассмотрев поступившую жалобу ФИО1, полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> по подведомственности.
 
    Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из представленной заявителем копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, пер.Якорный,3.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба заявителя ФИО1 на постановление заместителя руководителя УФАС России по<адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Кировским районным судом <адрес>.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Направить по подведомственности жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя УФАС России по<адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, в Кировский районный суд <адрес>.
 
          Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.
 
    Судья                                    ФИО2
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать