Дата принятия: 28 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Чамзинка 28 мая 2014 года
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Смелкова Г.Ф., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бояркиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бояркиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с одной стороны и ответчицей с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных договором. При заключении кредита ответчица выразила согласие с установленным банком Лимитом кредита, обязалась соблюдать условия договора, Общие условия и Тарифы банка. Стороны установили дату окончания первого отчетного периода ДД.ММ.ГГГГ; дату окончания платежного периода – ... число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере .... По данным основаниям истец просит суд взыскать с Бояркиной Т.М. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № на общую сумму .... и в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины – ...
В установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «ЭОС» следует считать неподанным и оно подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.
При этом разъясняется, что возвращение искового заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению ООО «ЭОС» в суд с этим же заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» Бояркиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины считать неподанным и возвратить со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Копию настоящего определения направить в ООО «ЭОС».
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия подпись Г.Ф. Смелкова
...
...
...
