Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-1414/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» мая 2014 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Любушкиной А.А.
с участием истца Приписновой Н.В.,
ответчика Рябовой Л.М.,
третьего лица Приписнова И.В.,
третьего лица Рябова Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приписновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ч., М., Т., к Рябовой Л.М. о понуждении не чинить препятствий в пользовании водопроводом
У с т а н о в и л :
Приписнова Н.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ч., М., Т. обратилась в суд с иском к Рябовой Л.М. о понуждении не чинить препятствия в пользовании водопроводом по адресу: <адрес>, указывая, что <дата> они с мужем и детьми приобрели в долевую собственность по *** доле квартиру №<адрес>. В их квартире имеется водоснабжение, которое было проведено бывшим собственником приобретенной ими квартиры К. из квартиры №№ их дома с согласия собственника Рябовой Н.Ю., о чем имеется письменное согласие на подключение к существующему водопроводу (канализации) от <дата> Между ними и ООО «***» заключены договора на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению из водопроводной сети и приему сточных вод. В их квартире установлен прибор учета потребляемой воды, они своевременно оплачивают коммунальную услугу. Рябова Л.М. потребовала с них денежные средства за пользование водопроводом, поскольку она в <дата> проводила водопровод за свой счет и они как новые собственники квартиры должны заплатить ей. <дата> ей были переданы Рябовой Л.М. денежные средства в размере ***., а <дата> в размере ***. за её разрешение за пользование водопроводом, что подтверждается расписками. Как ей стало известно от К. <дата> он уже передавал денежные средства Рябовой Л.М. за её разрешение подключиться к её водопроводу, поэтому она посчитала требования Рябовой Л.М. незаконными. В <дата> Рябова Л.М. впервые отключила им воду, перекрыв кран в подполе её квартиры и потребовав деньги за подключение. <дата> Рябова Л.М. окончательно отключила им водоснабжение. До настоящего времени воды у них нет, что существенно нарушает её права и права её несовершеннолетних детей. Считает, что Рябова Л.М. незаконно чинит препятствия в пользовании водопроводом, чем нарушает их права.
Определением Арзамасского городского суда от <дата> к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Приписнов И.В., Рябов Р.Ю., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., Р., Ю., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н., ООО «***».
В подготовительной части судебного заседания от истца Приписновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ч., М., Т. и ответчика Рябовой Л.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого:
1. Истец Приписнова Н.В. возмещает ответчику Рябовой Л.М. *** за подключение к водопроводным сетям Ответчика по адресу: <адрес>,
2. Оплата суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, истцом Приписновой Н.В. производится ежемесячно по ***., *** числа каждого месяца с <дата> г.
3. По окончании исполнения истцом Приписновой Н.В. своих обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 2 мирового соглашения, ответчик Рябова Л.М. оформляет письменное согласие в ООО «***» на подключение к водопроводной сети ответчика.
4. С момента заключения Сторонами и утверждения судом настоящего мирового соглашения, ответчик Рябова Л.М. не чинит препятствий в пользовании водопроводом по адресу: <адрес>.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав мнение участвующих по делу лиц, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, судья
Определил:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Приписновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ч., М., Т., к Рябовой Л.М. о понуждении не чинить препятствия в пользовании водопроводом, согласно которого:
1. Истец Приписнова Н.В. возмещает ответчику Рябовой Л.М. *** за подключение к водопроводным сетям Ответчика по адресу: <адрес>,
2. Оплата суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, истцом Приписновой Н.В. производится ежемесячно по ***., *** каждого месяца с <дата> г.
3. По окончании исполнения истцом Приписновой Н.В. своих обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 2 мирового соглашения, ответчик Рябова Л.М. оформляет письменное согласие в ООО «***» на подключение к водопроводной сети ответчика.
4. С момента заключения Сторонами и утверждения судом настоящего мирового соглашения, ответчик Рябова Л.М. не чинит препятствий в пользовании водопроводом по адресу: <адрес>, 1-й<адрес>.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Дело производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.
