Дата принятия: 28 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2014 года с. Нижнедевицк
Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области - Шуров А.А.,
с участием истца – Н.М.Ю.,
ответчика – А.П.Л.,
помощника прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области - Шмойловой Л.И.,
при секретаре Муратовой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Н.М.Ю. к А.П.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Н.М.Ю. обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на 4 км автодороги Курск-Борисоглебск, водитель автомобиля Хендэ SM (Сайта Фэ КЛА) регистрационный знак <данные изъяты> А.П.Л., нарушив Правила дорожного движения допустил столкновении с автомашиной ВАЗ 2108 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Виновность А.П.Л. в совершении указанного ДТП установлена приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 07.10.2013г.
В связи с тем, что истец перенес нравственные страдания в связи с полученными телесными повреждениями, не мог вставать и самостоятельно передвигаться, за ним требовался посторонний уход, он просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-4).
В ходе проведения предварительного судебного заседании стороны заявили ходатайство о прекращении гражданского дела и утверждении представленного мирового соглашения, заключенное между ними 28.05.2014г., а также о снятии ареста с имущества ответчика А.П.Л.
В связи с заявленным ходатайством, сторонам судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, после чего стороны подтвердили свое ходатайство письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу требований ч.4 ст.152 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ.
Как установлено в предварительном судебном заседании, 28.05.2014г. между истцом Н.М.Ю. и ответчиком А.П.Л., заключено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Н.М.Ю. к А.П.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое приобщено к материалам дела.
Данное соглашение заключено сторонами по всем заявленным требованиям, оно не противоречит закону, а его условия не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, в случае его утверждения, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по иску Н.М.Ю. к А.П.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
Истец Н.М.Ю. полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику А.П.Л.
Ответчик А.П.Л. обязуется выплатить истцу Н.М.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом путем передачи ответчиком наличных денежных средств в вышеуказанном размере истцу.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, госпошлина и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их фактически понесла.
Снять арест с имущества ответчика А.П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, наложенный определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 14.04.2014г.
Производство по делу по иску Н.М.Ю. к А.П.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием на основании абзаца 5 ст.220 ГПК РФ прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Судья А.А. Шуров
