Дата принятия: 28 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
г. Новокузнецк 28 мая 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.
при секретаре Поповой О.Ю.
рассмотрев гражданское дело №... по иску Жириковой Людмилы Егоровны к Жестелеву Роману Станиславовичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Жирикова Л.Е. обратились в суд с иском к Жестелеву Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Просит признать Жестелева Р.С., .. .. ....г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма по адресу: ул.....г.....; обязать ОУФМС в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка снять ответчика Жестелева Р.С., .. .. ....г. года рождения с регистрационного учета в квартире по адресу: ул.....г.....
Истец Жирикова Л.Е. в судебные заседания, назначенные на 09.50 час. .. .. ....г. и на 12.00 час. .. .. ....г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Черников И.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - адвокат Варухина Е.Ю., действующая на основании ордера №... от .. .. ....г. года, удостоверение №... от .. .. ....г. (л.д. 29) в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.
Представитель третьего лица ОУФМС в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Жириковой Людмилы Егоровны к Жестелеву Роману Станиславовичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.
В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон.
На определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15 дней.
Судья:
