Дата принятия: 28 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Верхний Уфалей 28 мая 2014 г
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гуцко Н.И.
при секретаре Джиоевой К. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Попкову *** о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Попкову Е. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец обосновал тем, что *** г между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Попковым Е.А. был заключен кредитный договор № *** в соответствии с условиями которого Попковым Е.А. был получен кредит на цели личного потребления в размере 72520 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой 20,65% годовых за пользование кредитом. Попков Е. А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Поскольку Попков Е. А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у нее образовалась задолженность перед Банком по состоянию на *** г в размере 55 524 руб. 49 коп., в том числе : неустойка, начисленная до *** года - 12 844 руб. 63 коп., просроченные проценты - 3 188 руб. 48 коп., просроченный основной долг- 39 491 руб. 38 коп.
Истец просил взыскать с Попкова Е.А. задолженность по кредитному договору *** от *** г. по состоянию на *** г в размере 55 524 руб 49 коп и возмещение расходов по госпошлине 1865 руб. 73 коп.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять их заявление об отказе от иска и прекратить производство по делу о взыскании Попкова Е. В. задолженности по кредитному договору *** от 24. 07. 2012 г, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме и возмещением расходов по уплате госпошлины.
В заявлении истец указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Попков Е.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал явку ответчика необязательной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца ОАО « Сбербанк России « в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО « Сбербанк России» от иска, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) это является его правом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. ст. 220-221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ОАО « Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО « Сбербанк России» к Попкову *** о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *** от *** г в размере 44524 руб 49 коп и расходов по госпошлине в размере 1865 руб 73 коп, всего на сумму 57390 руб 22 коп. Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в связи с принятием отказа от заявления производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнеуфалейский городской суд
Председательствующий : Н. И. Гуцко
