Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 2-100/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мантурово 28 мая 2014 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Комарова А.Б.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Соколова Николая Михайловича и Мартыновой Валентины Дмитриевны к администрации муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области о взыскании материального вреда в сумме <данные изъяты> причиненного в результате прорыва отопительной трубы в квартире, расположенной по адресу: [адрес], вследствие размораживания системы отопления,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд Костромской области обратились Соколов Н.М и Мартынова В.Д. с иском к администрации муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области о взыскании материального вреда в сумме <данные изъяты> причиненного в результате прорыва отопительной трубы в квартире, расположенной по адресу: [адрес], вследствие размораживания системы отопления.
В судебное заседание истцы Соколов Н.М. и Мартынова В.Д. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель истцов адвокат Кустов А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по иску Соколова Н.М. и Мартыновой В.Д. к администрации муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области в [адрес] городской суд [адрес], так как истцы зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: [адрес], на территории, относящейся к юрисдикции названного суда. Далее пояснил, что Соколов Н.М. и Мартынова В.Д. основывают свои исковые требования на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей». В указанной квартире Соколов Н.М. проживает на основании договора социального найма. Он (истец Соколов) считает, что его имущество и имущество Мартыновой В.Д. повреждено вследствие предоставления ненадлежащей услуги со стороны ответчика. Повреждением имущества нарушено его право на комфортное проживание в квартире. Кроме того, большая часть доказательств в обоснование иска находится в [адрес] и истцу затруднительно предоставлять их в Мантуровский районный суд.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области – Лопатина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства истцов и пояснила суду, что в исковом заявлении Соколова Н.М. не указано, что вред его имуществу причинен в связи с нарушениями требований Закона РФ «О защите прав потребителей». Считает, что дело необходимо рассмотреть по месту нахождения ответчика, который испытывает финансовые затруднения. Рассмотрение дела в [адрес] городском суде [адрес] в дальнейшем отразится на материальном положении ответчика.
По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГПК РФ).
Вместе с тем, в силу ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
По смыслу закона, выбор суда для защиты своих прав как потребителя является правом истца.
В суде установлено, что истцы предъявляют иск к ответчику по месту нахождения своего имущества, находящегося по адресу: [адрес].
В то же время, истцы Соколов Н.М. и Мартынова В.Д. зарегистрированы и проживают в настоящее время по адресу: [адрес], что подтверждается представленными копиями гражданского паспорта Мартыновой В.Д. и свидетельства [номер] от [дата], выданного ТП [номер] ОУФМС России по [адрес] и [адрес] в [адрес] Соколову Н.М.
Оснований сомневаться в подлинности копий документов истцов о регистрации у суда не имеется.
Об обосновании своих требований на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» указывают истцы и в исковом заявлении.
В связи с тем, что Соколов Н.М. и Мартынова В.Д. зарегистрированы и проживают на территории, относящейся к юрисдикции [адрес] городского суда [адрес], дело необходимо передать для рассмотрения в данный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.7, 10 ст. 29 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Соколова Николая Михайловича и Мартыновой Валентины Дмитриевны к администрации муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области о взыскании материального вреда в сумме <данные изъяты> причиненного в результате прорыва отопительной трубы в квартире, расположенной по адресу: [адрес], вследствие размораживания системы отопления, для рассмотрения в [адрес] городской суд [адрес], расположенный по адресу: [адрес], лит Б.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: А.Б. Комаров
Определение вступило в законную силу 17 июня 2014 года.
