Дата принятия: 28 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре: ФИО5
с участием:
представителя истца ФИО9,
ответчика ФИО2, его представителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что 21.12.2013г. в ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег.знак К 476 НМ, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Тойота Виста, гос.рег.знак Р 689 АЕ 38, принадлежащим истцу. В результате ДТП была повреждена его автомашина. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается Справкой о ДТП от 21.12.2013г., определением от 21.12.2013г. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, в связи с чем, он не мог обратиться в страховую компанию с требованием о возмещении ущерба. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Виста, он обратился в ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Тойота Виста, гос.рег.знак Р 689 АЕ 38, составила 72 900 руб., стоимость услуг по оценке 4 000 руб.
Просит: Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу материальный ущерб – 72 900 руб., расходы по проведению оценки – 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., услуги нотариуса – 1 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая по доверенности от 22.01.2014г., в пределах предоставленных истцом полномочий, ответчик ФИО2, его представитель ФИО6, допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика, пришли к мировому соглашению, просят утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО3 материальный ущерб 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
2. Истец ФИО3 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере - 22 900 (двадцать две тысячи девятьсот) руб., расходов по проведению оценки – 4 000 (четыре тысячи) руб., расходов по оплате услуг представителя – 20 000 (двадцать тысяч) руб., услуг нотариуса – 1 000 (одна тысяча) руб.
3. Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком ФИО2 истцу ФИО3 наличными денежными средствами, факт оплаты подтверждается расписками, подписываемыми обеими сторонами.Расчет производится следующим образом:
25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. ответчик передает истцу **/**/****.
25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. ответчик передает истцу до **/**/****.
Стороны добровольно заключают мировое соглашение, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, условия мирового соглашения им понятны, с условиями мирового соглашения стороны согласны.
Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.
Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания, представленный сторонами текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220,224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, на условиях:
1. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО3 материальный ущерб 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
2. Истец ФИО3 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере - 22 900 (двадцать две тысячи девятьсот) руб., расходов по проведению оценки – 4 000 (четыре тысячи) руб., расходов по оплате услуг представителя – 20 000 (двадцать тысяч) руб., услуг нотариуса – 1 000 (одна тысяча) руб.
3. Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком ФИО2 истцу ФИО3 наличными денежными средствами, факт оплаты подтверждается расписками, подписываемыми обеими сторонами.
Расчет производится следующим образом:
25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. ответчик передает истцу **/**/****.
25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. ответчик передает истцу до **/**/****.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в 15 дневный срок с момента его вынесения.
Судья Л.В.Горбачук
