Дата принятия: 28 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 года г. Курильск
Судья Курильского районного суда Сахалинской области Лепёшкин А.О. при секретаре Павлюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Кольцовой С. Л. о выселении из служебного жилого помещения, а также о возложении на неё обязанности подать в установленном порядке документы в ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ для заключения договора найма служебного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2014 года в Курильский районный суд Сахалинской области поступило исковое заявление военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации с требованиями к Кольцовой С.Л. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В исковом заявлении от 26 марта 2014 года (исх. № 624) военный прокурор гарнизона Горячие Ключи, основываясь на результатах проверки исполнения законодательства о защите имущественных интересов РФ, указал, что Кольцова С.Л. проходила военную службу по контракту в войсковой части № МО РФ, дислоцирующейся в военном городке № 1 в п. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области. Ей как военнослужащей совместно было предоставлено служебное жильё – двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» и ст. 51 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) ей с учётом членов семьи по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены жилые помещения – две двухкомнатные квартиры по адресу: <адрес>. Приказом командующего войсками Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ Кольцова С.Л. была уволена с военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава войсковой части. Однако после увольнения с военной службы и обеспечения постоянным жильём в избранном месте жительства ответчик не выполнила обязанности по освобождению занимаемого служебного жилого помещения.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Кольцовой С.Л. письменные возражения на требования прокурора не поступили.
В ходе судебного разбирательства прокурор заявил об изменении исковых требований, указал, что не поддерживает требования о выселении Кольцовой С.Л. из служебного жилого помещения и просил возложить на неё обязанность подать в установленном порядке документы в ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ для заключения договора найма служебного жилого помещения.
В судебное заседание явились ответчик Кольцова С.Л. и помощник военного прокурора гарнизона Горячие Ключи Васюнин В.Н., который обратился с заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком.
От истца – ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ – также поступило заявление об отказе от исковых требований с просьбой о прекращении производства по делу.
Представители истца – ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ – в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены об его времени и месте. Об уважительных причинах своей неявки они суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
От третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и ответчика возражения против заявленных прокурором и истцом отказов от иска не поступили.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Прокурор вступает в процесс и даёт заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.
В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Таким образом, изучив материалы гражданского дела, исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд принимает отказ прокурора и истца – ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ – от иска к Кольцовой С.Л. о выселении из служебного жилого помещения, а также о возложении на неё обязанности подать в установленном порядке документы в ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ для заключения договора найма служебного жилого помещения, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 246, 331 и 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Кольцовой С. Л. о выселении из служебного жилого помещения, а также о возложении на неё обязанности подать в установленном порядке документы в ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ для заключения договора найма служебного жилого помещения прекратить.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. На определение суда о прекращении производства по делу в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области.
Судья Курильского районного суда А.О. Лепёшкин
